Bản án 179/2026/HS-STBản án 179/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/4/2025 tại chùa Đ, số C N, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc M có hành vi trộm cắp 01 chiếc ví màu tím của bà Nguyễn Ngọc T1 trong đó có: 01 thẻ in hình hoa sen màu hồng; 01 thẻ Ngân hàng VIB, trên thẻ có in chữ LE NGOC BINH; 01 thẻ Ngân hàng VIB; 01 thẻ Ngân hàng V và 01 thẻ Ngân hàng Q (M2), trong thẻ có số tiền là 142.411.433 đồng. Sau khi trộm cắp được tài sản, M đi đến nhà T để mua đồ tiêu xài hết số tiền là 5.121.600 đồng. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về số tiền do phạm tội mà có: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo M khai nhận sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đã mua các sản phẩm hết số tiền là 5.121.600 đồng, xét đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần buộc bị cáo nộp lại số tiền là 5.121.600 đồng để nộp ngân sách Nhà nước,

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Ngọc T1 không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 ví đựng thẻ màu tím có 05 ngăn đựng thẻ đã qua sử dụng, 01 thẻ in hình hoa sen màu hồng (thẻ hạng khách hàng đi máy bay do Vietnam A phát hành), trên thẻ có in chữ NGUYEN NGOC TIEN, 01 thẻ Ngân hàng V1, trên thẻ có in chữ LE NGOC BINH, 01 thẻ Ngân hàng VIB, trên thẻ có in chữ PHAN N T NGAN, 01 thẻ Ngân hàng V, trên thẻ có in chữ LE NGOC BINH và 01 thẻ Ngân hàng Q (M2) trên thẻ có in hình chiếc giày, xét đây là tài sản cá nhân của bà T1, nên cần trả lại cho bà T1; - 02 chai nước tẩy trang nhãn hiệu The Cocoon, 01 hộp viên sủi hiệu KUDOS, 01 hộp thuốc nhãn hiệu GLUATAMAX, 01 chai sữa tắm hiệu CETAPPHIT, 01 chai sữa rửa mặt hiệu CETAPHIL, 01 chai sữa dưỡng thể nhãn hiệu VASELINE và 01 bịch bông tẩy trang nhãn hiệu PHARMACITY, xét đây là các sản phẩm bị cáo M dùng tiền do trộm cắp mà có để mua, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; - 01 áo khoác màu xanh và 01 đôi dép màu trắng, xét đây là trang phục của bị cáo M mặc khi thực hiện hành trộm cắp tài sản, bị cáo M không nhận lại, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy; - 01 ví màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trà, đã qua sử dụng, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo M không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo M. Ngoài ra, trong hồ sơ vụ án lưu giữ 01 hóa đơn mua hàng tại nhà thuốc Pharmacity với số tiền là 5.031.600 đồng và 01 hóa đơn mua hàng tại nhà thuốc Pharmacity với số tiền là 90.000 đồng, 01 đĩa CD bên trong có 02 đoạn video dữ liệu camera tại cửa hàng P1 ghi nhận hình ảnh Nguyễn Ngọc M mặc áo thun màu đen, quần jean vào cửa hàng để mua hàng hóa và thanh toán bằng thẻ tín dụng được, xét đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án, nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án