Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điêu tra, truy tô các Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đức L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại co 4 quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 01 giờ 00 phút ngày 12/9/2025, tại phòng 309, Nhà nghỉ L1, tổ dân phố E, phường N, tỉnh Tuyên Quang, Trần Đức L, trú tại tổ dân phố A, phường M, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,007g (Hai phây không không bảy gam), chất ma tuý, loại Ketamin và 5,870g (Năm phẩy tám bảy không gam) chất ma tuý, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Đức L có nhân thân xấu. Năm 2003 đã bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản". Năm 2004, bị Toà án nhân dân thị xã Tuyên Quang xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Năm 2017, Tòà án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 07 năm tù giam về tội "Mua bán trái phép chất ma tuy". Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Đức L không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, khối lượng chất ma tuy mà bị cáo tàng trữ, cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiên) đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau trên các mép dán có chữ ký của Trần Đức L, các thành phần tham gia và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong là ma tuý thu giữ của Trân Đức L là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. 5 - Đối với 01 cân điện tử, trên nắp cân màu đen, bên trong có màn hình điện tử và 02 nút bấm ký hiệu "M" và "T", đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu bạc, kích thước (6x3,4x1,1cm) trên mặt hộp có dập nổi chữ (BlueWow), thu giữ của Trân Đức L không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Đức L, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành điều tra, xác minh xác định bị cáo không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự (sửa đổi, bố sung năm 2025) nên hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 18/9/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 179/QĐ-XPHC đối với Trần Đức L, hình thức xử phạt cảnh cáo.

[8]. Đôi với người phụ nữ đã bán ma tuý cho Trân Đức L vào ngày 11/9/2025, tại khu vực cầu N thuộc tô dân phô F, phường N, tỉnh Tuyên Quang. Do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thế nên không có căn cứ điều tra, xử lý.

[9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.