Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 25/12/2025, tại phòng số 3 tầng 2, phòng số 6, số 8 tầng 3 nhà số A đường N, thôn A C, đặc khu C, thành phố Hải Phòng, Công an đặc khu C1 bắt quả tang 03 gái bán dâm Nguyễn Ngọc T5, Nùng Thị T1, Hà Thị V đang thực hiện bán dâm cho 03 khách mua dâm gồm Nguyễn Văn T3, Bùi Doãn Đ2, Phạm Quang Đ3. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, trong thời gian từ ngày 10/12/2025 đến ngày 24/12/2025, bị cáo Trịnh Thanh T đã sử dụng địa điểm nhà số A đường N, thôn A C, đặc khu C, thành phố Hải Phòng do mình quản lý thuê bị cáo Trương Bá C nhiều lần thực hiện hành vi chứa mại dâm đối với gái bán dâm Nùng Thị T1, Hà Thị V, Nguyễn Ngọc T2. Tổng số tiền thu được từ việc chứa mại dâm là 91.700.000 đồng, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của các bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trịnh Thanh T, bị cáo Trương Bá C 4 phạm tội Chứa mại dâm với tình tiết định khung "phạm tội 02 lần trở lên" theo điểm c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, thuân phong mỹ tục và sức khỏe cộng đông, do đó cân phải xử lý nghiêm, căn cứ tính chất và mức độ tham gia phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo chưa tiền án, tiền sự, tuy nhiên hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, căn cứ Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trịnh Thanh T ra đầu thú, ông Trịnh Văn N, ông nội của bị cáo T là liệt sĩ; ông Trương Bá Đ là bố đẻ của bị cáo C được thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sỹ vẻ vang được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự.

[6] Căn cứ Điều 17 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xác định vai trò đồng phạm của các bị cáo: Bị cáo Trịnh Thanh T là người tổ chức, chủ mưu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm. Bị cáo Trương Bá C là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm, tuy nhiên bị cáo C không được hưởng lợi từ việc mua bán dâm mà chỉ ăn lương hàng tháng do bị cáo T trả, vì vậy hình phạt đối với bị cáo C thấp hơn bị cáo T.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hiện tại các bị cáo không thu nhập, căn cứ khoản 5 Điều 327 Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [8.1] Đối với 03 bao cao su và 03 vỏ bao cao su đã qua sử dụng, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. [8.2] Đối với số tiền 1.500.000 đồng là do phạm tội mà có cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. [8.3] Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu đen của C; 01 điện thoại di động Iphone 11 promax màu xanh của Nùng Thị T1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu đen của Hà Thị V là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. [8.4] Đối với số tiền 91.700.000 đồng là số tiền do phạm tội mà có, bị cáo Trịnh Thanh T phải nộp vào ngân sách nhà nước. 5 [91 Đối với Bùi Doãn Đ2, Nguyễn Văn T3, Phạm Quang Đ3, Nguyễn Ngọc T2, Nùng Thị T1, Hà Thị V có hành vi mua, bán dâm nên Phòng K2 Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[10] Đối với ông Nguyễn Văn T6 cho Trịnh Thanh T thuê nhà tại số A đường N, thôn A C, đặc khu Cát H nhưng không biết việc T sử dụng nhà để thực hiện hành vi chứa mại dâm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[12] Đối với gái bán dâm tên thường gọi là K1, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[13] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thầm, bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.