Bản án 81/2026/HS-PTBản án 81/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: đơn kháng cáo của cáo Nguyễn Thanh M hợp lệ, làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thấm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, động cơ, mục đíchthủ của tội phạm cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 09, 10, 12 tháng 11 năm 2025 Nguyễn Thanh M đã 04 lần thực hiện hành vi lưu hành 09 tờ tiền Mỹ mệnh giá 100 USD, có tổng giá trị tương ứng là 22.599.100 Việt Nam đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực phát hành và lưu hành tiền tệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, gây thiệt hại về tài sản cho người khác; bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Tòa sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Lưu hành tiền giả" tội phạm, hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét yêu câu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo nhận thấy: bị cáo Nguyễn Thanh M nhân thân tốt, trước khi xảy ra vụ án này bị cáo chưa có sai phạm gì. Tuy bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhưng bị cáo cũng có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được tòa sơ thẩm nhận định như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện hoàn trả toàn bộ số tiền 18.260.000 đồng cho ông Lê Bá D1, ông D1 có đơn xin giảm nhẹ hình 4 phạt cho bị cáo; bị cáo đã tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, án sơ thấm xử phạt bị cáo mức án 07 năm từ là có phần nghiêm. Tại giai đoạn xét xử phúc thấm, bị cáo M xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới đó là: ngày 01/6/2026, UBMTTQ Việt Nam xã H xác nhận bị cáo tiếp tục ủng hộ quỹ vì người nghèo, bà ngoại bị cáo là bà Nguyễn Thị D2 được thưởng chương chiến hạng 3 do có công lao trong kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, giấy chứng nhận hiến máu tình nguyện của Ban chỉ đạo hiến máu tình nguyện, ông Lê Bá D1 tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiếm sát, chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt xuống mức khởi điểm, để bị cáo thấy chính sách khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo sớm thành công dân tốt.

[4] Về án phí: bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí Hình sự phúc thấm.