Bản án 93/2026/HSSTBản án 93/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội như sau: Do không có tiền tiêu xài nên trong khoảng thời gian từ ngày 17/9/2025 đến ngày 26/9/2025, trên địa bàn phường T, tỉnh Gia Lai, lợi dụng sự sơ hở của người khác, Nguyễn Khánh T đã 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị T1 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Osakar màu xanh trị giá 2.400.000 đồng; chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị T2 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Asukar trị giá 2.600.000 đồng; chiếm đoạt của chị Thái Thị Trà G 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Osakar màu đỏ đen trị giá 2.400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà T chiếm 5 đoạt là 7.400.000 đồng. Đến ngày 20/10/2025, T đã đến Công an phường T, tỉnh Gia Lai đầu thú và tự thú khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

[3] Hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản do bị cáo Nguyễn Khánh T đã thực hiện như nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 03 lần trong vụ án với tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 7.400.000 đồng. Bản thân bị cáo đã bị kết án nhiều lần về hành vi “trộm cắp tài sản” và có bản án tuy là bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới cùng tính chất. Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vự 7 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Khánh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bị cáo có nhân thân rất xấu, tại bản án số 46/2020/HSST ngày 13/5/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai), tỉnh Gia Lai xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; tại bản án số 156/2020/HSST ngày 17/11/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7- Gia Lai), tỉnh Gia Lai xử phạt 01 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; tại bản án số 38/2022/HSST ngày 23/8/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Ia Grai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai), tỉnh Gia Lai xử phạt 03 năm 6 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 12/9/2025, chấp hành xong hình phạt tù. Tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của cả 03 bản án nhưng vẫn chưa được xóa án tích. Ngày 12/9/2025, chấp hành xong hình phạt tù của bản án số 38/2022/HSST ngày 23/8/2022 thì đến ngày 17/9/2025 bị cáo lại tiếp tục phạm tội cùng tính chất. Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng: bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp trong vụ án tổng cộng 03 lần nên bị áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ra đầu thú và tự khai báo các hành vi phạm tội trước đó nên được áp dụng điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về bồi thường dân sự: - Đối với bị hại là chị Thái Thị Trà G đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Quang L1 không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Đối với bị hại là bà Nguyễn Thị T1 và chị Nguyễn Thị T2 đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Bà Nguyễn Thị T1 và chị Nguyễn Thị T2 đều có 6 yêu cầu bị cáo T bồi thường giá trị tài sản đã bị chiếm đoạt là 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với yêu cầu về bồi thường của các bị hại, do vậy Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường này của bị cáo về việc bị cáo tự nguyên bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị T1 số tiền là 5.000.000 đồng và bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị T2 số tiền là 5.000.000 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.