Bản án 29Bản án 29

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với bị hại bà Thái Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt do bận công việc. Xét thấy sự vắng mặt của bà T không cản trở cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai khác của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, đồng thời phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vào khoảng 15 giờ, ngày 11/8/2025, tại khóm H, phường B, tỉnh Cà Mau, bị cáo Trương Văn N thực hiện hành vi dùng ván gỗ đập phá, làm hư hỏng nhiều bộ phận của xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, loại FRONTIER K250, màu trắng, biển kiểm soát 94A-172.43 của bà Thái Thị T đang đỗ trên đường, gây thiệt hại về tài sản có trị giá là 23.387.237 đồng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý, sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an, nên cần phải có một mức án phù hợp để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội. 3

[5] Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra đã đầu thú, bồi thường xong thiệt hại.

Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy cần áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã gây thiệt hại tài sản cho bà T, tài sản bị thiệt hại qua định giá là 23.387.237 đồng đồng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, bà T không yêu cầu gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Xử lý vật chứng: Vật chứng được thu giữ gồm 04 đoạn gỗ có hình dạng và kích thước khác nhau do bà T giao nộp, xét thấy các vật này là bị cáo dùng để đập phá xe của bà T, các vật này có giá trị không lớn, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau về phần hì