Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng của vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ căn cứ và cơ sở kết luận: Do bản thân sử dụng trái phép chất ma túy nên sáng ngày 11-3-2026 Liệu Văn T đi bộ từ nhà ở xuống khu vực giáp ranh giữa tỉnh Cao Bằng và tỉnh Thái Nguyên (đoạn thuộc xóm C, xã P, tỉnh Cao Bằng) với mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng. Bị cáo T mua ma túy với một người đàn ông không quen biết với giá 400.000 đồng được 01 (một) gói Heroine. Sau khi nhận ma túy, bị cáo cất gói ma tuý vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi bộ quay về nhà, khi về gần đến nhà thì bị Tổ công tác của Công an xã P, tỉnh Cao Bằng phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Số ma túy thu được qua bắt quả tang Liệu Văn T là 0,1153 gam (không phẩy một một năm ba gam) với kết quả giám định là ma túy, loại “Heroine” (Bản kết luận giám định số: 139/KL-KTHS ngày 18-3-2026 của Phòng K1 Công an tỉnh C), nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Đây là những chứng cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Chứng cứ mà Viện kiểm sát đưa ra là đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết nhất định về pháp luật, nhận thức được những tác hại nguy hiểm của ma túy đối với sức khỏe con người, đối với cộng đồng xã hội và việc tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật. Nhưng, do không làm chủ được bản thân bị cáo đã sa đà vào tệ nạn ma túy và cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đi ngược lại chủ trương, đường lối của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma tuý đang ngày càng diễn biến phức tạp, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trước Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, cần cho 5 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt.

[3] Về quyết định hình phạt: Với tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và quy định của pháp luật hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, đồng thời làm gương cho người khác, phục vụ công tác phòng, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương. Xét đề nghị áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo là người sử dụng ma túy, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: - Chất ma túy thu được của bị cáo Liệu Văn T (được niêm phong theo quy định) kết quả giám định là Heroine, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 (một) gói giấy lịch màu trắng dùng để gói số ma túy khi bị cáo T bị bắt quả tang, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu REDMI màu xanh đã qua sử dụng đang lắp sim 1 là sim dùng để truy cập mạng và sim 2 số 0968638770 là điện thoại của bị cáo Liệu Văn T. Bị cáo khai, bị cáo không sử dụng chiếc điện thoại vào mục đích phạm tội. Mặt khác, khi tiến hành kiểm tra điện thoại của bị cáo cũng không phát hiện tài liệu, dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại chiếc điện thoại kèm theo 02 (hai) sim cho bị cáo T.

[6] Đối với đề nghị của người bào chữa là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần. Với đề nghị cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật hạn chế thì Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2015 cho đến ngày bị bắt quả tang (ngày 11-3-2026), bị cáo học đến lớp 6 và trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đều thừa nhận bị cáo biết Nhà nước nghiêm cấm hành vi tàng trữ ma túy là trái phép, hiểu rõ tác hại của ma túy, do vậy xét thấy đề nghị này là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Liệu Văn T vào ngày 11- 3-2026 do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể cũng như đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đủ thông tin để tiến hành điều tra, xử lý là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo đã có đơn xin miễn án phí nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 6 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.