Bản án 47/2025/HS-STBản án 47/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L và Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điêu tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của những người làm chứng, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 23/3/2023, tại bãi đất trống thuộc tổ C, khu phố E, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố Đ, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh), các bị cáo Nguyễn Văn L và Trần Văn H có hành vi tổ chức cho các đối tượng Bùi Thanh H3, Lê Thành M, Hoàng Tấn N, Đặng Hoàng H4 và Võ Văn B đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài - xỉu thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 31.020.000 (ba mươi mốt triệu, không trăm hai mươi nghìn) đồng. Trong đó, bị cáo L cung cấp 01 cái chiếu 1,4 mét x 1,8 mét để phục vụ đánh bạc, phân công bị cáo H thực hiện nhiệm vụ cảnh giới, hỗ trợ bị cáo L thu tiền xâu và đi mua nước cho các con bạc. Bị cáo L có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóá án tích.

Do đó, hành vi của bị cáo L đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm c, d và đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo H đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc" ", tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh ở cộng đồng dân cư và dễ dẫn đến phát sinh những tệ nạn khác, nên cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đảm bảo tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo L giữ là người tổ chức, chủ mưu; bị cáo H giữ vai trò là đồng phạm giúp sức.

Vì vậy, mức hình phạt đối với bị cáo L phải cao hơn mức mình phạt đối với bị cáo H.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn H có một tiền án theo Bản án số 103/2013/HSST ngày 30/12/2013 của TAND quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ (nay là TAND khu vực 3 - Cần Thơ) xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/5/2015, đã nộp án phí, nhưng chưa chấp hành xong trách nhiệm dân sự của bản án.

Do đó, bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo L có một tiền án theo Bản án số 221/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của TẠND thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh), xử phạt bị cáo 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, bị cáo đã chấp hành xong thời gian cải tạo không giam giữ, đã nộp án phí, nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung, vì vậy trong vụ án này bị cáo bị xét xử với tình tiết định khung hình phạt tại điểm đ khoản 1 Điêu 322 Bộ luật Hình sự, do đó không áp dụng tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điêm h khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự đôi với bị cáo L.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo L, H trong quá trình điều tra và tại phiên toà có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo L, H đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, nên được chấp nhận.

[7] Về biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo L, H khai nhận: Ngày 23/3/2023, khi tổ chức cho các đối tượng Bùi Thanh H3, Lê Thành M, Hoàng Tấn N, Đặng Hoàng H4 và Võ Văn B đánh bạc, bị cáo L đã thu được tiền xâu là 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng và đưa cho bị cáo H số tiền là 100.000 (một trăm nghìn) đồng để đi mua nước cho các con bạc. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi bị Phòng C Công an tỉnh B tiến hành kiểm tra và phát hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, do hoảng sợ nên bị cáo H ném bỏ số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng, bị cáo L ném bỏ số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng rồi bỏ chạy khỏi hiện trường vụ án. Ngoài ra, các bị cáo L và H còn khai nhận trong 6 tháng 3/2023 (trước ngày xảy ra vụ án này), bị cáo L và bị cáo H đã 04 lần tổ chức cho các đối tượng khác đánh bạc, bị cáo L thu tiền xâu được số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng, bị cáo L hưởng lợi 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn) đồng và chia cho bị cáo H 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo L phải nộp lại tổng số tiền thu lợi bất chính mà có là 3.300.000 (ba triệu ban trăm nghìn) đồng sung vào ngân sách nhà nước; buộc bị cáo H phải nộp lại tông sô tiên thu lợi bất chính mà có là 1.300.000 (một triêu ba trăm nghìn) đông đê sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí sơ thấm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định pháp luật.