Bản án 90/2026/HS-PTBản án 90/2026/HS-PT

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T nộp trong hạn luật định là hợp lệ, phù hợp quy định Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo T tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo T biết bản thân đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nhưng đến ngày 23/10/2025 tại ấp V, xã B, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo T vẫn tiếp tục tìm mua ma túy về sử dụng tại nhà của mình. Đến ngày 26/10/2025 thì hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T bị cơ quan chức năng phát hiện.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nhiều năm, đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng bị cáo không tự sửa chữa bản thân, bị cáo bất chấp quy định pháp luật tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây hại đến sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Vì vậy, 4 đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục riêng bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với quy định của pháp luật. Xét thấy sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện vào tháng 7/2025 bị cáo lại tiếp tục sử dụng ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện, vì vậy việc cho bị cáo hưởng án treo là không đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng không đáp ứng được điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ ông nội của bị cáo là đảng viên, chị gái của bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L tặng bằng khen đã có thành tích tiêu biểu trong công tác phòng chống dịch covd-19, các tài liệu này không phải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo không còn xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ nào mới.

Do đó, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì vậy, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

[5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tại phiên phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Phát biểu của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị cho bị cáo hưởng án treo không có căn cứ chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm do thuộc hộ cận nghèo.

[8] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.