Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyên hạn khi thực hành quyên công tô. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Văn B tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/8/2025, tại Km 126 + 900 đường Q thuộc tổ dân phố C, phường A, tỉnh Tuyên Quang, Tạ Văn B, trú tại thôn Đ, xã C, tỉnh Tuyên Quang điều khiến xe gắn máy biển số 22FA - 039.49 tham gia giao thông đường bộ, do không chú ý quan sát (vi phạm khoản 1, Điêu 10 - Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024) nên phần đầu xe gắn máy do B điều khiển đã đâm vào ông Lê Văn S, trú tại khu D, xã D, tỉnh Phú Thọ đang đi bộ phía trước, cùng chiều. Hậu quả ông S chết do chấn thương sọ não. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tạ Văn B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; Đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Người bị hại cũng có một phần lỗi đi bộ không sát mép đường. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định khi tham gia giao thông, xâm phạm 5 đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng của người khác. Do vậy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này không còn lần phạm tội nào khác nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng đề cải tạo, giáo dục; đồng thời thế hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Xét thấy bị cáo Tạ Văn B phạm tội với lỗi vô ý nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 xe gắn máy biến số 22FA - 039.49, nhãn hiệu VIET THAI, tình trạng cũ đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 22 002941, mang tên Tạ Văn B. Các tài sản trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho Tạ Văn B nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Tạ Văn B đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại Lê Văn S số tiền 50.000.000 đồng, bà Hán Thị H1 (là người đại diện hợp pháp của người bị hại) đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ông Tạ Văn C xác định số tiền 50.000.000 đồng gia đình bồi thường thay cho bị cáo B là tiền của gia đình ông, ông không đề nghị bị cáo B phải trả lại cho gia đình.Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Đối với ông Lê Văn S khi đi bộ không đi sát mép đường (vi phạm quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 30 Luật Trật tự, an toàn giáo thông đường bộ) tuy nhiên do ông S đã chết nên không xem xét xử lý.

[8] Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.