Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

, trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, phần bồi thường trách nhiệm dân sự không có yêu cầu. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/12/2025, tại xóm H, xã T, tỉnh Thái Nguyên. Tổ bảo vệ an ninh trật tự xóm H gồm ông Hoàng Đức M – Tổ trưởng, ông Chu Thanh H - Tổ phó, ông Triệu Văn Đ - Tổ viên đến để giải quyết việc mâu thuẫn giữa Đặng Văn T với anh Đặng Đức L2, Khi tổ công tác đến nơi, T không chấp hành mà có lời lẽ xúc phạm các thành viên của tổ công tác và dùng tay phải 4 túm ngực áo ông Đ đẩy ra phía cửa làm ông Đ ngã đập vào cột hiên bên phải cửa và ngã xuống nền nhà, gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Với hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 330 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1) Người nào ... hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ …., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra theo điều luật nêu trên.

[3] Xét nguyên nhân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội thì thấy bị cáo hiểu biết pháp luật hạn chế, đã không kiềm chế được bản thân đã cản trở lực lượng an ninh cơ sở xóm H, xã T thực hiện công vụ của họ, hành vi đó của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương và gây cản trở đến việc thực thi công vụ của Cơ quan Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của Cơ quan Nhà nước và những người được giao thi hành công vụ. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định thì mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào theo theo quy định tại Điều 52 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với hành vi bị cáo T dùng tay tát vào mặt anh Đặng Đức L2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tách và chuyển tài liệu có liên quan đến Công an xã T để xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật. Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. 5 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên; Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.