Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 10 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người bị hại Ngô Văn T , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Văn N, người làm chứng Đỗ Hữu T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này theo quy định.

[3] Xét thấy: Việc bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vào khoáng 15 giờ ngày 25/8/2025, bị cáo C đi bộ vào nhà ông T mục đích để hỏi thăm nhà anh K nhưng không có ai ở nhà, bị cáo C phát hiện có 01 điện thoại di động nhãn hiệu TECNO SPARK Go 23 của ông T để trên bộ ván bằng gỗ ở bên hông nhà, bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên lén lút lấy trộm điện thoại để vào túi quần sau bên phải rồi nhanh chóng lên xe Y điều khiển về nhà trọ nhưng không nói cho Y biết việc lấy trộm điện thoại. Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo phù hợp với Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản số 2120/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2025, kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu TECNO SPARK Go 23, kiểu máy TECNO BF7, phiên bản HiOS V12.0.0 dung lượng 64GB, màu đen xanh có giá trị 1.233.000đ. 5 Xét bị cáo có 04 tiền án, cụ thể như sau: Ngày 24/02/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đông Tháp xử phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/9/2015; Ngày 20/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2016; Ngày 14/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/9/2019; Ngày 22/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" ', châp hành xong hình phạt tù ngày 05/7/2025; Nhân thân: Ngày 04/9/2007 bị đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 131/QĐUB ngày 20/8/2007 của Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Ngày 03/9/2009 bị đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 161/UBND ngày 27/7/2009 của Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Ngày 31/8/2012 bị đưa vào cơ sở giáo dục 12 tháng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 726/QĐ ngày 27/8/2012 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đ; Ngày 15/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Đến ngày 05/9/2018 bỏ trốn ra ngoài cơ sở điều trị nghiện và có hành vi trộm cắp tài sản thì bị Công an huyện C, tỉnh Đồng Tháp bắt giữ.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định như sau: Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a)... 6 b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; ....."

[4] Xét bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm trong khi bị cáo có 04 tiền án chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện, lỗi bị cáo là cố ý.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần có mức án tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và để phòng ngừa trong toàn xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đến 50.000.000đ (Năm mươi triệu đông). "

Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với Trần Văn Y vào khoảng 15 giờ ngày 25/8/2025, Y dừng xe để C vào nhà ông Ngô Văn T hỏi thăm nhà của anh K. Sau đó bị cáo Lê Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông T nhưng Y không biết, nên không xem xét xử lý Y đồng phạm với C về tội trộm cắp tài sản là phù hợp quy định pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Văn T đã nhận lại điện thoại và không yêu cầu bị cáo Lê Văn C bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[10] Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Lê Văn C gồm: 01 nón kết màu đen, 01 7 áo sơ mi dài tay sọc caro màu đỏ-đen, 01 quần sọt jean màu xanh, do không liên quan đến tội phạm. Trả lại cho Trần Văn Y 01 xe mô tô biển số 66F1-023.57 nhãn hiệu ANDZO màu đen, do không liên quan đên tội phạm.

[11] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[13] Về quyên kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyên kháng cáo bản án này theo quy định.