Bản án 09/2025/HS-STBản án 09/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 10 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định 3 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người bị hại Huỳnh Văn H1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đỗ Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này theo quy định.

[3] Xét bị cáo B có 02 tiền án: Ngày 19/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xử phạt 07 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và 01 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt của hai tội là 01 năm 07 tháng tù, bị cáo châp hành xong hình phạt tù ngày 17/10/2023 và ngày 24/4/2024 bị cáo B bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/9/2024.

Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo B lại tiếp tục lấy trộm tài sản của ông H1 là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại Y15 trị giá 1.000.000 đồng (Theo Bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 31/3/2025, kết luận một điện thoại đã qua sử dụng nhãn hiệu ViVo, loại Y15, màu xanh vào thời điểm định giá ngày 12/02/2025 có giá trị là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 truy tố bị cáo B về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như sau: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) ... b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vị phạm; .....". 4

[4] Xét bị cáo là người đã thành niên, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần có mức án từ tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và nhằm phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ nêu trên và nhân thân của bị cáo B, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.

[7] Đối với anh Đỗ Văn Đ mua điện thoại của bị cáo nhưng không biết đó là điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Huỳnh Văn H1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, số tiền 50.000đ ông H1 đồng ý cho luôn bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với số tiền 200.000đ Đỗ Văn Đ đã mua điện thoại của bị cáo, anh Đ không yêu cầu bị cáo trả lại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về vật chứng: Đã giải quyết xong.

[10] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[12] Về quyên kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo bản án này theo quy định.