Bản án 301/2026/HS-STBản án 301/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. quyết định tó tun g iêu ca và tai ịch cà hòa, bị cáo, bị trơi kiên hảnh tu tng về đo, cá, hành vi, quyết định tố tụng nêu trên là hợp pháp. Người làm chứng Lữ Văn C1, Chống A S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Trường D vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ. Sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Đặng Chân Đ khai nhận do mâu thuẫn với Nguyễn Chí C nên khi C đến tiệm B để nói chuyện, bị cáo đã lấy dao tự chế chém nhiều nhát vào người C. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Chí C, lời khai của người làm chứng Lữ Văn C1, Chống A S, phù hợp với video clip ghi nhận sự việc, vật chứng thu giữ là con dao tự chế và các kết luận giám định có trong hồ sơ. Kết luận giám định tồn thương cơ thể xác định bị hại Nguyễn Chí C bị tổn thương cơ thể 20%; các thương tích có cơ chế hình thành do vật sắc nhọn gây ra. Kết luận giám định đối với con dao xác định đây là vũ khí thô sơ, có đặc điểm sắc nhọn, có khả năng gây sát thương. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 20 tháng 9 năm 2025, tại tiệm B, đường D, khu dân cư V, khu phố D, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Võ Đặng Chấn Đ đã dùng 01 con dao tự chế có chiều dài 96,1 cm, lưỡi dao bằng kim loại có cạnh săc nhọn dài 69,4 cm, rộng 3,1 cm, chém nhiêu nhát vào người bị hại Nguyên Chí C, gây thương tích với tông tỷ lệ tôn thương cơ thê 20%.

[3] Về chứng cứ buộc tội: Các chứng cứ buộc tội trong vụ án gồm: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa; Lời khai của bị hại Nguyễn Chị C; Lời khai của người làm chứng Lữ Văn C1 và Chống A S; Video clip ghi nhận diễn biến sự việc;Vật chứng là con dao tự 4 chế bị cáo sử dụng; Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 62 ngày 29/10/2025; Kết luận giám định số 7569 ngày 14/4/2026 đối với con dao tự chế Các chứng cứ này phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, công cụ bị cáo sử dụng, vị trí thương tích và hậu quả thương tích của bị hại.

Do đó, đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết có lợi cho bị cáo: Hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa thể hiện bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bôi thường cho bị hại sô tiên 25.000.000 đông; bị hại đã nhận đủ và không yêu câu gì thêm. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết có lợi cho bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

[5] Về tội danh và điều luật áp dụng Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý xâm phạm sức khỏe của người khác. Bị cáo là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng dao chém vào cơ thể người khác là nguy hiểm, có khả năng gây thương tích nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo sử dụng dao tự chế có lưỡi kim loại sắc nhọn, kích thước lớn, thuộc danh mục vũ khí thô sơ; đây là hung khí nguy hiểm. Hậu quả làm bị hại Nguyễn Chí C bị tốn thương cơ thế 20%.

Do đó, hành vị của bị cáo Võ Đặng Chân Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương Bị cáo dùng dao tự chế chém bị hại nhiều nhát vào tay, cổ tay, gối và bàn chân. Hành vi thể hiện sự xem thường pháp luật, có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng hơn nếu không được ngăn chặn kịp thời.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; đây là yếu tố nhân thân được xem xét khi lượng hình.

Tuy nhiên, bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân đã sử dụng hung khí nguy nguời đã hân. hiêm đê gây thương tích cho người khác nên cân phải xem xét cân nhăc khi lượng hình cho bị cáo phù hợp với tích chât mức độ hành vi mà bị cáo gây ra.

[8] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại nhiều nhát, thể hiện sự hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác là thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã có tác động gia đình để bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Dọ đó, áp dụng điêm b, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự đê giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

[9] Về hình phạt: 5 Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi, hậu quả thương tích 20%, việc bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiếm sát đề nghị là phù hợp.

[10] Vê trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bôi thường cho bị hại Nguyên Chí C sô tiên 25.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ sô tiên này và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Xét sự thỏa thuận bồi thường đã thực hiện xong, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không đặt ra xem xét.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao tự chế có chiều dài 96,1 cm, lưỡi dao bằng kim loại có cạnh sắc nhọn dài 69,4 cm, rộng 3,1 cm, kèm theo 01 bao đựng bằng gỗ dài 74,6 cm: đây là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Đối với ông Nguyễn Trường D: Ông Nguyễn Trường D có hành vi cất giấu con dao tự chế. Quá trình xác minh chưa đủ căn cứ xử lý hình sự về hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ theo Điều 306 Bộ luật Hình sự. Công an phường A, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021. Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[13] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Do phần trách nhiệm dân sự đã được các bên tự nguyện thực hiện xong, bị hại không yêu cầu thêm nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.