Bản án 141/2026/HS-STBản án 141/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 13- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 15 giờ ngày 25/10/2025, tại tiệm hoa “Lyan” thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị T đang có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, đã có hành vi lén lút trộm cắp của bà Đinh Thị Thúy A2, ông Phạm Văn B một chiếc bóp bên trong có số tiền 10.500.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người tham gia tố tụng khác cùng với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tiền án, được cải tạo, giáo dục nhiều lần không lấy đó làm bài học sinh sống, sửa đổi tật xấu để làm người dân lương thiện , nuôi dạy con ngoan và sống có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo không làm được, hết trộm cắp chỗ này sang địa bàn khác để trộm cắp. Bị cáo là con người khó giáo dục, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo, giáo dục thêm.

Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối 4 cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 59U1-584.48 (T đã bán cho người khác) và khẩu trang, áo khoác, chiếc bóp T đã vứt bỏ. Do Cơ quan điều tra không thu giữ được. HĐXX không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin vắng mặt, bị hại Đinh Thị Thúy A2, Phạm Văn B xin rút lại yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị T phải bồi thường số tiền: 10.500.000 đồng nên không buộc bị cáo phải bồi thường số tiền này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.