Bản án 140/2026/HS-STBản án 140/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 13- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Ngọc Đ (Vũ Văn Đ1) đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng hơn 13 giờ ngày 21/11/2025, Vũ Ngọc Đ đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà của vợ chồng ông Nguyễn Văn H, bà Phạm Thị Hồng N tại ấp G, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh lấy trộm 01 tủ sắt có kích thước 20x20x30cm bên trong đựng số tiền 33.500.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người tham gia tố tụng khác cùng với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Vũ Ngọc Đ (Vũ Văn Đ1) phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu được cải tạo, giáo dục nhiều lần không lấy đó 3 làm bài học sinh sống, sửa đổi tật xấu để làm người dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội chứng tỏ bị cáo là con người khó giáo dục, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo, giáo dục thêm.

Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Vật chứng thu giữ và xử lý: - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream gắn BKS 54Y-5607, Đ1 đã bán cho người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch nên không thu hồi được. HĐXX không đặt ra xem xét. - Đối với 01 đĩa CD bên trong có lưu trữ hình ảnh Vũ Ngọc Đ trộm cắp tài sản được lưu theo hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Vũ Ngọc Đ đã tác động gia đình bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thị Hồng N toàn bộ số tiền 33.500.000 đồng. Sau khi nhận tiền bồi thường, ông H và bà N không có yêu cầu gì thêm.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.