Bản án 143/2026/HS-STBản án 143/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, phù với lời khai của người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 4 phút ngày 31/5/2025, tại thôn 1 Tiến T, xã Nam Lý, tỉnh Ninh Bình, do mâu thuẫn cá nhân nên Trần Gia T đã dùng 01 con dao dạng dao phay chém 02 nhát phần sống dao vào phần bả vai phía sau lưng anh Trần Gia Đ. Sau đó, T tiếp tục chém thì anh Đ dùng tay túm lấy cổ tay của T và hai bên giằng co nhau chiếc dao dẫn đến lòng bàn tay trái của Đ bị rách da, chảy máu, tổn hại 01% sức khoẻ. Con dao T sử dụng chém anh Đ là dao sắc thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 2, Điều 6 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ ngày 29/06/2024, xác định dao Trần Gia T sử dụng để gây thương tích cho anh Đ là vũ khí quân dụng. Hành vi của Trần Gia T gây thương tích cho anh Trần Gia Đ, anh Đ không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Hành vi của Trần Gia T sử dụng dao phay là loại dao có tính sát thương cao được xác định là vũ khí quân dụng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tội danh và hình phạt qui định tại khoản 1 Điều 304 BLHS. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn cố tình thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Gia T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, bố bị cáo được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, anh của bị cáo là liệt sỹ được Tổ quốc ghi công. Anh Trần Gia Đ là cháu ruột của bị cáo có mặt tại phiên tòa và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng, có tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết qui định tại khoản 2 BLHS. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị 5 cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Gia Đ không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết

[7] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao dạng dao phay dài 36cm; 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm đội nửa đầu

[8] Những tình tiết khác của vụ án: Đối với hành vi Trần Gia T gây tổn hại sức khoẻ 1% cho anh Trần Gia Đ, quá trình điều tra anh Đ đã tự nguyện có đơn đề nghị không xử lý hình sự đối với T. Do vậy, hành vi của Trần Gia T không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. Ngày 13/4/2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 5.750.000 đồng đối với Trần Gia T về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Gia T bị tuyên là có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.