Bản án 337/2026/HS-PTBản án 337/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.2] Về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng: các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà hôm nay đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Vì vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật hình sự. [1.2] Về kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/6/2026, bị cáo Nguyễn Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Kháng cáo của bị cáo là đúng chủ thể và trong thời hạn luật định, tại phiên toà bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử phúc thẩm đối với vụ án. 3

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: [2.1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Vào khoảng 02 giờ ngày 17/7/2025, tại nhà ông Nguyễn B, trú tổ dân phố C, phường B, tỉnh Khánh Hòa; Nguyễn Thanh T đã sử dụng 01 cây xà beng bằng kim loại dài 53cm, đường kính 2cm có đầu dẹt sắc đánh mạnh nhiều nhát vào vùng đầu, gáy của anh Phạm Minh D1. Sau đó T kéo anh D1 ra bãi đất rồi tiếp tục cầm cây xà beng đánh mạnh 01 nhát từ trên xuống vào vùng đầu của anh D1. Hậu quả anh D1 bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận nguyên nhân anh D1 bị chết là do bị cáo gây ra.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã kết tội bị cáo Nguyễn Thanh T “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét về mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo, thấy rằng: [2.2.1] Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ hung hãn, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng như: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường một phần cho phía bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đi đầu thú nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm cũng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “cố ý thực hiện tội phạm tới cùng” đối với bị cáo theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Như vậy, mức hình phạt tù chung thân mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với mức độ hành vi và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. [2.2.2] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh T xuất trình tài liệu thể hiện sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình tiếp tục nộp thêm số tiền bồi thường 10.000.000đ.

Tuy nhiên, xét thấy việc bồi thường thêm sau khi xét xử sơ thẩm chỉ thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo, số tiền bồi thường là quá nhỏ so với phần trách nhiệm dân sự theo bản án sơ thẩm đã tuyên và mức độ hành vi, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng nên không có ý nghĩa để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy mức hình phạt đối với bị cáo đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. 4 [2.3] Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo. Quan điểm này là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thanh T đã nộp (Nguyễn Thị K nộp thay) số tiền 10.000.000đ sau khi xét xử sơ thẩm để bồi thường cho gia đình người bị hại. Cần tiếp tục quy trữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết. Các nội dung này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.