Bản án 129/2026/HS-STBản án 129/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1]Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát 3 viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

[2] Về nội dung: Bị cáo Phan Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 14 tháng 01 năm 2026, Phan Trung H tàng trữ trái phép 0,2645 gam Methamphetamine là chất ma túy, tại nhà số B, tổ H, khóm A, phường M, tỉnh An Giang để sử dụng thì bị Công an phường M, tỉnh An Giang bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Trung H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sunhg năm 2025 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Đối với người bán ma túy cho Phan Trung H, kết quả điều tra xác định là Trần Nguyễn T, Trần Văn B1, đã bị khởi tố bị can, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong vụ án khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ trong vụ án mà T và B1 đã bị khởi tố. Phan Trung H khai mua ma túy của người nam không rõ nhân thân đã từng cùng Trần Nguyễn T bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật. Phan Trung H, Trần Văn H1 không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định pháp luật. 4

[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thoả mãn cơn nghiện mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính của gia đình, có 04 con còn rất nhỏ từ 07 tuổi đến hơn 01 tuổi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân thân xấu: 01 lần bị áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, 03 lần bị Toà án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, “Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nhưng vẫn tiếp tục vi phạm, cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật, trong vụ án này hành vi phạm tội là nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tài sản, không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 5

[6] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ đối với các mẫu vật gửi giám định và các đồ vật khác không có giá trị sử dụng. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu hồng, có gắn sim số 0944.566.670 và 0372.637.375 không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.