Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Gia B, Võ Đình Q, Hoàng Trung H, Nguyễn Anh T5, Nguyễn Phan Anh M2, Phu Vản K2, Hồ Nhật T3, Trương Huỳnh Gia B1, Võ Đình T1, Lê Văn Anh K1 là phù hợp. Các bị cáo Trần Quang H3, Ngô Thành T8 chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Gia B, Võ Đình Q, Trương Huỳnh Gia B1; Võ Đình T1; Lê Văn Anh K1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai) xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và “Bắt giữ người trái pháp luật” tại bản án số 126/2025/HS-ST ngày 30/6/2025 nên tổng hợp hình phạt với bản án này và buộc các bị cáo chấp hành chung theo quy định.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng là cây ba chỉa, cây gỗ, dao, kiếm tự chế không thu hồi được. Chiếc xe gắn máy biển kiểm soát 60B6 – 929.97 do Hồ Nhật T3 dùng để đi đánh nhau vào tối ngày 12.5.2024, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Chiếc xe môtô biển kiểm soát 60B2 – 879.19, chiếc xe này là Hoàng Trung H sử dụng vào tối ngày 12.5.2024 để đi đánh nhau là của chị Vũ Thị T (mẹ ruột của Hoàng Trung H) là chủ sở hữu. Việc H lấy xe đi thì chị T không biết, xe có giấy tờ hợp lệ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ là phù hợp. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 60B2 – 583.37, chiếc xe này là Võ Đình T1 sử dụng để đi đánh nhau vào tối ngày 12.5.2024 để đi đánh nhau là của ông Võ Đình H1 (bố ruột - 10 - của Võ Đình T1). Việc T1 lấy xe đi thì ông H1 không biết, xe có giấy tờ hợp lệ nên Cơ quan Điều tra không thu giữ là phù hợp. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 60AB – 029.90 của Phạm Nguyễn Minh N sử dụng để đi đánh nhau vào tối ngày 12.5.2024 là do ông Phạm Văn T10 (bố ruột của N) mua lại của anh Nguyễn Đình T12, trú tại ấp A, xã B, L (nay là phường B) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Việc Phạm Nguyễn Minh N dùng xe mô tô biển kiểm soát 60AB – 029.90 để thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng vào tối ngày 12/5/2024 ông T10 hoàn toàn không biết nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai đã trả lại xe môtô nêu trên cho ông T10 là phù hợp. Chiếc xe gắn máy biển kiểm soát 60H9 – 1235 của Nguyễn Đức H5 (là là bạn của Nguyễn Gia B) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Việc Nguyễn Gia B dùng xe mô tô biển kiểm soát 60H9 - 1235 để thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng vào tối ngày 12/5/2024 anh H5 hoàn toàn không biết nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai đã trả lại xe môtô nêu trên cho anh H5 là phù hợp Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Hoàng Trung H là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. xét.

[8] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem 9 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho các bị cáo Võ Đình Q, Lê Văn Anh K1, Hoàng Trung H tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận. Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Anh T5, Phu Vản K2 tại phiên tòa đề nghị xử phạt các bị cáo 12 tháng tù không là không phù hợp nên không chấp nhận.