Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Kiểm sát viên - 3 - trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó xác định được từ khoảng tháng 06 năm 2023 đến tháng 08 năm 2025, tại khu phố A, phường L, Đồng Nai, Nguyễn Đỗ Đ đã sử dụng mạng xã hội tạo ra nhiều tài khoản trên Facebook, T4 và Z để làm quen, sau đó đe dọa, ép buộc các cháu Nguyễn T Như D1, Võ Trần Q A và Phan Thanh P T đều dưới 16 tuổi thực hiện việc quay video clip, chụp ảnh khỏa thân có các động tác kích dục gửi cho Đ xem nhằm để thỏa mãn dục vọng của bản thân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 147 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được tôn trọng danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về tình dục của người dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo đã gây tác động xấu, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mặt tâm lý của các cháu Nguyễn T Như D1, Võ Trần Q A và Phan Thanh P T3, vi phạm nghiêm trọng các chuẩn mực về đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt, biết chấp hành pháp luật cũng như để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được đại diện hợp pháp của người bị hại bãi nại, gia đình bị cáo được tặng thưởng nhiều huy chương, do vậy cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại số 0329456979 và 0584339242 do không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 điện thoại di động hiệu S

20. Emei 1: 350247872110138, emei 2: 353791662110136, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galazy S21 ultra 5G. Emei 1: 354505622824845, emei 2: 359131202824843 bị cáo dùng vào việc phạm tội và trong - 4 - điện thoại có nội dung không lành mạnh nên cần tịch thu tiêu hủy để tránh phát tán thông tin

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

[8] Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.