Bản án 405/2026/HS-STBản án 405/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 05/1/2026 tại số B, phố H, quận B, Hà Nội, T.Đ.H đã có hành vi bán cho L.H.S 0,345 gam ma túy loại Heroin. Đến khoảng 17 giờ ngày 05/1/2026 tại trước cửa số nhà số B, phố H, phường H, TP Hà Nội, N.T.T 4 và L.H.S đã có hành vi tàng trữ phép chất ma túy là Heroin có khối lượng 0,345 gam, mục đích để sử dụng thì bị Công an phường H bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo N.T.T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trước đó, Tại bản án số 239 ngày 27/12/2022 Tòa án nhân dân quận B đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.

Vì vậy, hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo L.H.S đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Hành vi của bị cáo T.Đ.H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Hà nội truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi nên các bị cáo đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Cả 3 bị cáo đều có nhân thân xấu. Đối với bị cáo T.Đ.H phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về vật chứng: -Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 01 gói giấy màu trắng, 01 gói giấy màu xanh, bên trong chứa ma túy Heroin tổng khối lượng 0,345g. -Tịch thu xung Ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo do có liên quan đến hành vi phạm tội, gồm: - 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A14 màu đen kèm theo sim; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M145G kèm theo sim; 01 điện thoại Iphone màu đen kèm theo sim.

[7] Buộc bị cáo T.Đ.H phải truy nộp số tiền thu lời bất chính 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) để xung ngân xách Nhà nước. 5

[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.