Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; Bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo P là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo là người đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 11/01/2024 bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 01/QĐ-UBND ngày 11/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Tiên Giang và trong thời hạn 01 kê từ ngày 17/6/2025 bị Uy ban nhân dân xã L, huyện G, tinh Tiên Giang áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 11/QĐ-UBND.

Tuy nhiên, ngày 11/11/2025, bị cáo P lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại nhà bị cáo, ấp H, xã L, tỉnh Đồng Tháp. Tại Bản Kết luận giám định số 2334/KL-KTHS ngày 19/11/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, xác định: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của bị cáo. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chât ma túy" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bổ sung năm 2025 Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: 3 c) Đang trong thời hạn 02 năm kế từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

[3] Về tính chất, mức độ: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiêp xâm phạm đên các quy định của Nhà nước vê quản lý, sử dụng dược liệu, dược phâm độc hại mà cụ thê trong vụ án này là chât ma túy, gây ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự trị an tại địa phương, việc sử dụng trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng đên sức khỏe, tinh thân, mât khả năng lao động; làm suy thoái giống nòi, suy thoái nhân cách con người, gây ra các bệnh tật, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo đã được chính quyền địa phương tuyên truyền pháp luật về ma túy, bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cho bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã bị Cơ quan chức năng xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không sửa đổi bản thân, tiếp tục sử dụng ma túy.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Đối với trách nhiệm của người phụ nữ tên TiTi: Người này giao dịch ma túy với bị cáo P, có dấu hiệu của tội phạm mua bán trái phép chất ma túy.

Tuy nhiên, do chưa xác định họ tên, địa chỉ cụ thế nên chưa thể xử lý trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chai nhựa chứa nước tiểu của Nguyễn Thái P được niêm phong trong túi niêm phong - ký hiệu NS2, mã số túi: NS2 24068994 có chữ ký xác nhận của Điều tra viên Bùi Thanh N và Nguyễn Thái P. Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định. Vật chứng còn lại chỉ là 01 túi niêm phong - ký hiệu NS2, mã số túi: NS2 24068994 đã bị cắt, là vật chứng cần lưu theo hồ sơ vụ án theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO, tên thiết bị: OPPO A92, IMEII: 862931045094938, IMEI2: 86293045094920, bên trong gắn sim số 0375663762. Tại Bản Kết luận giám định số 243/KL-KTHS ngày 02/02/2026 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận tìm thấy 34 tin nhắn SMS, 137 nhật ký cuộc gọi, 71 tệp ghi âm, 207 tệp video trong điện thoại gửi giám định. Nhận thấy chiếc điện thoại này bị cáo dùng để liên lạc với người phụ nữ tên TiTi có số thuê 4 bao 0907906620 để mua ma túy về sử dụng, do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số định về mức thu, miên, giảm 0u, nộp. quản tý và sử đung ng ph va đệ phi Tua án.

[8] Qua xem xét quan điểm của Kiểm sát viên về những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.