Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa xét xử vụ án, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Xét về hành vi của bị cáo theo cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố thì thấy: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện nội dung vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/02/2026, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98H6-2134 đi đến khu vực đầu cầu sắt thuộc phường Đ, tỉnh Bắc Ninh mua của người không quen biết 01 gói ma tuý ngựa và 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng. Khi T đi về đến tổ dân phố T, phường Y, tỉnh Bắc Ninh thì bị tổ công tác Công an phường Y bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Kết quả giám định là 0,102 gam ma túy Heroine và 0,106 gam ma tuý Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung 4 năm 2025). Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điêu khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn bởi ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người, là hiểm họa của đại dịch HIV và là nguồn gốc dẫn đến các tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đến sức khỏe con người mà vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, xét xử nhiều lần về các tội "Đánh bạc", "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" nhưng không biết lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người biết tuân thủ pháp luật, có ích cho gia đình và cộng đồng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tội phạm này có quy định hình phạt bổ sung bằng tiền, xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập gì. Do vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì đựng ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu của Phòng K1 - Công an tỉnh B có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định, trong đó có mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong một gói giấy màu trắng là ma tuý, loại Heroin còn lại sau giám định là 0,065gam và mẫu viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 gói giấy màu nâu là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định là 0,089 gam; 01 biển kiểm soát 98H6-2134.

Xét thấy, số vật chứng này liên quan đến việc phạm tội và là vật Nhà nước cấm lưu hành, vật không có giá trị nên cần tịch thu để tiêu hủy là phù 5 hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình SỰ.

[7] Đối với những vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn T nhưng T khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được. Đối với chiếc xe mô tô thu giữ của Nguyễn Văn T, kết quả điều tra xác định số khung RLCSSC6K0 DY096004, số máy 5C6K096014 là của xe mô tô Y biển kiểm soát 36K5-008.84; đăng ký xe mang tên Phạm Văn H, sinh năm 1994 ở thôn T, xã M, tỉnh Thanh Hóa. Anh H khai bị trộm cắp chiếc xe này tại địa bàn phường P, tỉnh Bắc Ninh vào tháng 8/2020. Đối với biển kiểm soát 98H6-2134 là biển số của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Juilong của ông Lương Văn T4, sinh năm 1960 ở tổ dân phố Q, phường T, tỉnh Bắc Ninh đứng tên đăng ký. Ông T4 khai năm 2007 đã bán chiếc xe trên cho người không quen biết. T khai mua chiếc xe này của người không quen biết. Ngày 16/4/2026, Cơ quan điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định số 5335/QĐ-CSMT tách vật chứng là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ đen, số khung: RLCS5C6K0 DY096004, số máy 5C6K096014 cho Công an phường P tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Do bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo là phù hợp với Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Ngoài ra cần áp dụng quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tuyên quyền kháng cáo.