Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 24/10/2025, tại thôn M, xã H, tỉnh Quảng Trị, lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Chan T có hành vi vận chuyển 40,7 kg thuốc nổ; T có hành vi vận chuyển 40 kg thuốc nổ từ Lào sang Việt Nam để 3 nhận tiền công. Theo kết luận giám định số 1541/KL-KTHS ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu thu giữ của Chan T vận chuyển là thuốc nổ có thành phần chính là TNT (Trinitrotoluene) và RDX (C1), khối lượng 40,7 kg, tình trạng còn sử dụng được; Mẫu thu giữ của T vận chuyển là thuốc nổ có thành phần chính là TNT (Trinitrotoluene) và RDX (C1), khối lượng 40 kg, tình trạng còn sử dụng được. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm khoản 7 Điều 2, Điều 4 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 nên đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”, với tình tiết định khung là “Thuốc nổ các loại từ 30 kilôgam đến dưới 100 kilôgam”, được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 305 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Chan T có 03 người con đều dưới 15 tuổi nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [3.3]. Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với vật liệu nổ. Các bị cáo được người khác thuê rồi cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên vai trò của các bị cáo là như nhau. Để nhằm đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về loại tội phạm này đang diễn biến ngày càng phức tạp trên địa bàn nên cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự buộc các bị cáo phải chấp hành cải tạo tại cơ sở giam giữ một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Cần tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người Lào, có hoàn cảnh khó khăn, được người khác thuê vận chuyển để nhận tiền công nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng: - Số lượng thuốc nổ hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. 4 - Đối với xe mô tô mà các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) điện thoại di động màu xám bạc, nhãn hiệu TECNO SPARK, số Imei 1: 354210613632394, số Imei 2: 354210615272900, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T.

[5]. Về các vấn đề khác: Đối với "Chít", "Thăm" và "On", quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp điều tra, đến nay đã hết thời hạn điều tra nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng, chưa đủ căn cứ để kết luận xử lý, nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án cùng vật chứng để giải quyết bằng một vụ án khác theo khác theo Quyết định tách vụ án hình sự số 385/QĐ-ANĐT-Đ2 ngày 01/6/2026 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Q.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.