Bản án 341/2026/HS-STBản án 341/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi của bị cáo: 4 Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và đúng với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Bích N thuê Vũ Thị Thùy L làm nhân viên trực tiếp bán xổ số tại cửa hàng D M, phường V, thành phố Hà Nội từ tháng 01/2026 với mức lương 7.000.000 đồng/tháng, trả lương cuối tháng. N chỉ đạo L vừa bán xổ số điện toán vừa bán số lô, số đề cho khách. Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 16/01/2026, tại số D M, phường V, Hà Nội, bị cáo Vũ Thị Thùy L đã bán số lô, số đề cho khách được 35 tích kê với tổng số tiền là 11.110.000 đồng (trong đó số tiền bán đề 2 số là 6.130.000 đồng, đề 3 số là 470.000 đồng, L1 là 3.895.000 đồng, L1 xiên 2 là 310.000 đồng, L1 xiên 3 là 50.000 đồng, L1 xiên 4 là 255.000 đồng). L đã gửi cho N các hình ảnh tích kê qua tài khoản Telegram nhưng chưa kịp chuyển tiền cho N thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích tư lợi. Hành vi đó đã phạm vào tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội truy tố các bị cáo bị theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo N là người chỉ đạo L bán số lô, số đề cho khách nên giữ vai trò chính, bị cáo L là người trực tiếp bán số lô, số đề và thu tiền của khách nên giữ vai trò thực hành tích cực. Xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Bích N không có tình tiết tăng nặng. Tại Bản án số 13/2026/HS-ST ngày 21/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ xử phạt bị cáo 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án (ngày 21/01/2026) về tội Tổ chức đánh bạc. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này vào ngày 16/01/2026 trước khi bị kết án, do đó lần phạm tội này không thuộc trường hợp tái phạm, tuy nhiên thể hiện bị cáo coi thường pháp luật nên trong thời gian điều tra tại ngoại tiếp tục phạm tội cùng loại. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân trở thành công dân chấp hành pháp luật đồng thời răn đe 5 phòng ngừa chung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn chồng và là lao động chính đang phải nuôi 2 con nhỏ, gia đình bị cáo có công với nước, ông nội bị cáo là Nguyễn Văn H có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống pháp xâm lược được tặng bằng khen và đã có thành tích chiến đấu và X trong thời kỳ chống Mỹ được tặng kỷ niệm chương và là Đảng viên Đ được tặng huy hiệu 50 năm tuổi đảng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Thị Thùy L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang phải nuôi hai con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

[4]. Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 01 (một) ĐTDĐ Iphone 6s màu bạc, số IMEI: 353261077765213, số IMEID: 353261077776521 thu giữ của Vũ Thị Thùy L quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của L, được L sử dụng để chuyển bản chụp tích kê đã ghi số lô đề cho N. Do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà Nước. - Đối với số tiền 11.110.000 đồng thu giữ của Vũ Thị Thùy L là tiền bán số lô số đề cho khách ngày 16/01/2026 nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6].Về các vấn đề khác: Đối với những ngày bán số lô số đề trước đó do không thu giữ được tích kê hay hình ảnh. Quá trình điều tra và tại phiên toà N và L khai không nhớ số tiền đã bán và trả thưởng cũng như đã bán cho bao nhiêu khách, thu được bao nhiêu tiền, do đó không có căn cứ để xử lý. Đối với Phạm Xuân G, Lê Hoàng P1, quá trình điều tra xác định nhân thân Giao, P1 chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc chưa đủ lượng để xử lý hình 6 sự nên ngày 22/5/2026, Công an phường V đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Xuân G, Lê Hoàng P1 về hành vi Đánh bạc trái phép theo Điều 36 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ. Việc xử lý của cơ quan Công an phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với điện thoại N sử dụng để theo dõi đổi thưởng và nhận các tờ tích kê do L chụp gửi. Quá trình điều tra và tại phiên toà N khai sau khi bị cơ quan điều tra phát hiện, N sợ đã vứt điện thoại đi đâu không nhớ và không thu giữ được nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.