Bản án 109/2026/HSSTBản án 109/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Thanh P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/12/2025, tại tuyến đường bê tông không tên thuộc tổ D, khu phố B, phường L, Thành phố Đ lực lượng Công an bắt quả tang bị cáo Ngô Thanh P đang cất giấu 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. Quá trình khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo P tại ấp T, phường X, Thành phố Đ, lực lượng Công an thu giữ nhiều gói ma túy cùng các dụng cụ dùng vào việc phân chia ma túy. Kết luận giám định xác định tổng khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo là 36,5041 gam, loại Methamphetamine. Bị cáo P khai nhận toàn bộ số ma túy đá trên bị cáo mua của đối tượng tên “Quang Khải” (không rõ nhân thân, lai lịch) nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Ngoài ra, trước khi bị bắt quả tang, bị cáo P còn nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho nhiều người khác.

Do đó, Cáo trạng số 151/CT.VKSKV4 ngày 11 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai truy tố bị cáo Ngô Thanh P về tội danh và khung hình phạt như đã nêu là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. 4 3 Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về xử lý vật chứng: - 01 túi giấy sau giám định được niêm phong ký hiệu số: 3842/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng K1, 01 cân điện tử màu đen, 02 nỏ thuỷ tinh đã sử dụng, 01 kéo bằng kim loại, 01 quẹt ga là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS, màu vàng be, số sim: 0974294267 đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Citi, màu đỏ, biển số 60F5-4476, số máy 1153319, số khung 1153257: Xe thuộc sở hữu của ông Ngô D (đã chết), là ông nội của bị can Ngô Thanh P. Sau khi ông D chết, ông Ngô Văn B (cha ruột của bị cáo P) tiếp tục quản lý, sử dụng xe hợp pháp. Ngày 17/12/2025, bị cáo P mượn xe của ông B để đi công việc; ông B không biết việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 7193/QĐ-CSMT ngày 14/4/2026 là có căn cứ nên không xem xét, giải quyết. - Đối với số tiền 151.700.000 đồng thu giữ trong tủ quần áo tại nơi ở của bị cáo P: Quá trình điều tra, bị cáo P khai nhận đây là số tiền tích lũy từ việc đi làm tại Công ty S trong thời gian từ năm 2014 đến thời điểm bị bắt quả tang. Quá trình điều tra không có cơ sở để xác định số tiền trên là khoản tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của bị cáo hay công cụ, phương tiện phạm tội nào khác nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định.

[5] Về các nội dung khác: Đối với nam thanh niên tên “Quang Khải” ở khu vực xã X, huyện X là người bán ma túy của bị cáo Ngô Thanh P, do không rõ thông tin lai lịch nên không có căn cứ xem xét xử lý. Đối với Lâm Quốc H2 đã 02 lần mua ma túy loại Methamphetamine của bị cáo vào các ngày 14 và 16/12/2025 với tổng khối lượng khoảng 2,5 gam, giá 2.300.000 đồng để sử dụng và đã sử dụng hết. Ngày 18/12/2025, căn cứ kết quả test nhanh dương tính với M, cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao H2 cùng hồ sơ liên quan cho Công an xã X xử lý theo thẩm quyền. Ngày 11/02/2026, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai ra Quyết định số 07/2026/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H2. 5 Đối với Nguyễn Minh H1 đã 02 lần mua ma túy loại Methamphetamine của bị cáo vào các ngày 05 và 14/12/2025 với số tiền 2.300.000 đồng để sử dụng và đã sử dụng hết. Ngày 18/12/2025, căn cứ kết quả test nhanh dương tính với M, cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao H1 cùng hồ sơ liên quan cho Công an xã X xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ.

[6] Xét ý kiến bào chữa, tranh luận của Luật sư người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần ghi nhận [7 Xét ý kiến luận tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 Thành phố Đ tại phiên tòa một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 8 Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.