Bản án 97/2026/HSSTBản án 97/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P, Lã Xuân Đ và Thạch T4 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng cuối tháng 8/2024 đến ngày 10/9/2025, tại nhà trong rẫy của bị cáo Lã Xuân Đ và Nguyễn Thị Ngọc P thuộc ấp T, xã G, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ) bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P đã bán ma túy đá cho bị cáo Thạch T4 05 lần, mỗi lần 1 tép với giá 200.000 đồng. Lần mua ma túy đầu tiên, bị cáo Thạch T4 chở theo con trai là Thạch Minh H1 đi cùng để mua ma túy và trả cho bị cáo P 200.000 đồng, những lần còn lại bị cáo T4 nhờ H1 đi lấy ma túy thay mình và nợ lại tiền. Ngày 10/9/2025, khi Thạch Minh H1 đến gặp bị cáo P để lấy giùm cho bị cáo Thạch T4 (số ma tuý theo giám định là 0,7255 gam ma túy đá) thì bị Công an xã G phát hiện, bắt quả tang. Tiếp tục khám xét nơi ở của bị cáo P thu giữ thêm ma tuý (tổng số ma tuý theo giám định là 7,0235 gam ma túy đá), mục đích để bị cáo P bán và sử dụng. Ngoài bán ma túy cho bị cáo Thạch T4, bị cáo P còn bán ma túy cho đối tượng Sơn Minh T3 02 lần vào ngày 02/9/2025 và ngày 04/9/2025 tại nơi ở của bị cáo P, mỗi lần 1 tép với giá 200.000 đồng. Ngoài ra vào trưa các ngày 08/9/2025, ngày 09/9/2025 và ngày 10/9/2025, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P còn có hành vi mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong có sẵn ma túy đá và bật lửa gas để cho đối tượng Sơn Minh T3 tự đốt nóng nỏ thủy tinh sử dụng tại nơi ở của bị cáo P và Đ. Hành vi như trên của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P thực hiện đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b, c, e khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 6 Bị cáo Lã Xuân Đ tuy không sử dụng ma túy nhưng bị cáo Đ biết và đã để cho đối tượng Sơn Minh T3 nhiều lần sử dụng ma túy tại nơi ở của mình nên hành vi của Đ đồng phạm với bị cáo P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bị cáo Thạch T4 tuy không trực tiếp đi mua ma túy nhưng nhờ con trai là Thạch Minh H1 là người dưới 16 tuổi đi lấy hộ ma túy về để sử dụng nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 73/CT.VKSKV4 ngày 04 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P, Lã Xuân Đ và Thạch T4 về tội danh và khung hình phạt như đã nêu là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. 3 Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét cho các bị cáo khi lượng hình. Ngoài ra do hiện nay bị cáo P, bị cáo Đ đang nuôi con nhỏ (sinh năm 2023, 2026), bị cáo Thạch T4 là người dân tộc ít người nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo và quyết định hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của các bị cáo P, Đ thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo tham gia đều với vai trò là người thực hành. Trong đó, bị cáo P là người cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma tuý. Bị cáo Đ là người cung cấp địa điểm để sử dụng ma túy nên cần áp dụng mức hình phạt đối với hai bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là ngang nhau. 5 Về các hành vi có liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông tên “T5” đã bán ma tuý cho bị cáo P hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ tiếp tục xác minh, xử lý sau khi có kết quả. Đối với em Thạch Minh H1 tại thời điểm bắt quả tang H1 đi nhận ma tuý giúp cho bị cáo Thạch T4 nhưng do em H1 chưa đủ 14 tuổi nên hành vi không cấu thành tội phạm. Đối với Sơn Minh T3 đã nhiều lần sử dụng ma tuý tại nơi ở của bị cáo P và Đ nhưng do T3 có nhân thân tốt, chưa bị đưa đi cai nghiện lần nào nên hành 7 vi không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 phong bì niêm phong số 2191/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Đ. - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: chai thủy tinh màu trắng gắn nắp nhựa màu đỏ đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu đen, lỗ còn lại gắn nỏ thủy tinh (thu giữ của P). - 01 ống nhựa màu xanh; 01 (một) hộp nhựa màu trắng, đen (thu giữ của P). - 01 (một) ví bằng vải màu đen, bên trong chứa: 01 (một) chiếc kéo màu trắng bằng kim loại, ghi chữ “NGHĨA” (thu giữ của P). - 01 túi màu đen (thu giữ của P) bên trong chứa: + 01 lọ thủy tinh màu trắng có nắp màu vàng, gắn một ống hút nhựa. + 01 chai nhựa không nhãn, nắp màu xanh gắn một ống hút nhựa màu trắng, thân chai nhựa cắm một ống thủy tinh. + 01 (một) cân tiểu li; 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại mau trắng; 01 (một) bật lửa gas màu cam – tím, ghi chữ “HOA VIỆT”. + 08 túi nylon màu trắng (bên trong không có gì). - 01 nắp chai nhựa màu đen đục hai lỗ, một lỗ gắn ống thủy tinh, lỗ còn lại gắn ống hút nhựa màu xanh (thu giữ của bị cáo T4). Các vật chứng này là tang vật sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31, số thuê bao 039.555.7921 đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo P) và 01 điện thoại di động hiệu Reno6, số thuê bao 0362.878.023 đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo Thạch T4). Qua điều tra xác định được đây là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà Nước. [7 Xét ý kiến luận tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 Thành phố Đ tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 8 Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.