Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra-Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10-Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo Chung Ngọc H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. [1.1] Tại phiên tòa, bị cáo Chung Ngọc H không khiếu nại về thủ tục tố tụng. [1.2] Về thu giữ vật chứng: Vật chứng thu giữ từ hiện trường tại số G L, thuộc khu phố A, phường P, tỉnh Lâm Đồng, Biên bản bắt người phạm tôi quả tang ngày 23/11/2024, Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 24/11/2025, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 24/11/2025 và các biên bản ghi lời khai của bị cáo đều khai đúng và đầy đủ số vật chứng. Như vậy thủ tục thu giữ vật chứng của cơ quan điều tra không vi phạm thủ tục tố tụng. Các vật chứng trong vụ án này có đầy đủ thuộc tính của chứng cứ được qui định tại Điều 86, 87, 88 Bộ Luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Chung Ngọc H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ nhưn 3 quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 23 giờ 15 phút ngày 23/11/2025, tại trước số nhà G đường L thuộc khu phố A, phường P, tỉnh Lâm Đồng. Chung Ngọc H có hành vi cất giấu trái phép 1,4912 gam Methamphetamine nhằm để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. [2.1] Bị cáo Chung Ngọc H đã có hành vi cất giữ trái phép 1,4912 gam Methamphetamine nhằm để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang nên phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [2.2] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10-Lâm Đồng truy tố bị cáo Chung Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: -Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chung Ngọc H có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. -Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Chung Ngọc H thành khẩn khai báo nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hình phạt: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo bị cáo Chung Ngọc H là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để răn đe, phòng, chống tội phạm chung.

[5] Đối tượng tên T1 bán ma túy cho H, do không rõ nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô hiệu Wave màu đen, biển số 86AA-514.80 do Trần Vũ K, sinh năm 1997, trú tại khu phố E, phường P, tỉnh Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 23/11/2025, H mượn xe mô tô của K đi công việc, K không biết H dùng xe mô tô trên đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho K nên không xem xét, giải quyết. Đối với điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A16 thu giữ của H, đây là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị của H là bà Chung Ngọc H1, sinh năm 1997, trú tại khu phố G, phường T, tỉnh Lâm Đồng nên không xem xét, giải quyết. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) một phong bì được niêm phong số 1433 có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo N1 và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 -Công an tỉnh L bên trong có 01 (một) gói nylon đã cắt lấy mẫu và 1,4352 gam mẫu M còn lại 4 sau giám định; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 26cm, phần cán màu đen dài 12cm; phần lưỡi dao dài 14cm.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.