Bản án 35/2026/HSSTBản án 35/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt không rõ lý do, dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, trong quá trình điều tra đã có lời khai và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ 6 luật Tố tụng hình sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điêu tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và phù hợp với thời gian, địa điểm, động cơ, mục đích và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 08-7-2025, tại ấp V, xã A, tỉnh An Giang, bị cáo Chau Sậy H3 có hành vi dùng khúc gỗ đánh trúng vào căng tay trái của Chau T gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23%. Còn bị cáo Chau T có hành vi cầm cây kéo đâm nhiều nhát trúng vào vùng lưng trái của Chau Sậy H3 gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Cố ý gây thương tích". Do khúc gỗ và cây kéo mà các bị cáo sử dụng gây thương tích cho các bị hại là hung khí nguy hiểm, nên cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của các bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Nguyên nhân dẫn đến gây thương tích cho nhau là do bị cáo T đá bị cáo H3 trước, sau đó bị cáo H3 lấy khúc gỗ đánh bị cáo T gây thương tích 23%, còn bị cáo T dùng kéo đâm bị cáo H3 gây thương tích 13%.

Vì vậy, cần xử tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhằm đề giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi làm tổn hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm với tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm. - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã khắc phục 7 hậu quả cho bị hại, các bị cáo đồng thời cũng là bị hại trong vụ án xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau, hơn nữa các bị cáo là người dân tộc thiểu số, học vấn thấp nên am hiểu pháp luật có phần hạn chế, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, chỉ nhất thời phạm tội nên không cần thiết phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây gỗ tròn dài 92 cm, đường kính rộng 4,5cm; 01 cây kéo kim loại kích thước (17 x 8,5) cm. Mũi kéo dài 7,5 cm, mũi kéo nhọn, sắc bén một cạnh; Tay cầm có ốp cao su màu đen, trọng lượng 50g. Đây là công cụ phạm tội, không có gia trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T đã bồi thường cho bị cáo H3 8.000.000 đồng, bị cáo H3 bồi thường cho bị cáo T 10.000.000 đồng. Các bị hại Chau T và Chau Sậy Hắc đồng thời cũng là bị cáo trong vụ án không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.