Bản án 101/2026/HSSTBản án 101/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Công khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/12/2024, tại ấp X, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố X, phường B, thành phố Đ), Lê Văn L1 đã đứng ra làm trọng tài cáp độ, tổ chức cho các Bị cáo Vũ Minh P, Nguyễn Ngọc H1, Phạm Ngọc Thanh L, Phan Tuấn 3 T2, Đặng Quang K, Lê Đức T3, Nguyễn Minh C, Huỳnh Minh T4, Nguyễn Thế V đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với nhau. Nguyễn Minh C mang theo số tiền là: 3.800.000 đồng để tham gia đánh bạc, C tham gia cá cược “hàng sáo” với Huỳnh Minh T4 và Nguyễn Thế V, C cá cược con gà “khét” thắng, cá cược với T4 và V (T4 và V chọn cược con gà “điều” thắng) với số tiền 5.000.000 đồng, gà điều chấp gà khét, tỉ lệ 10:7 (tức là gà bên Công cược thắng thì sẽ nhận được số tiền 5.000.000 đồng, ngược lại nếu con gà Công cược bị thua thì C phải trả số tiền cược là 3.500.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc của C và T4, V là 8.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh C đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Đối với Lê Văn L1, Vũ Minh P, Nguyễn Ngọc H1, Phạm Ngọc Thanh L, Phan Tuấn T2, Đặng Quang K, Lê Đức T3, Nguyễn Thế V, Huỳnh Minh T4 đã bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (nay là Toà án nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Nai) xét xử theo Bản án số 10/2024-ST ngày 28/11/2024.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đầy đủ năng lực, nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Sau khi được cho tại ngoại, bị cáo đã bỏ đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác giải quyết án của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, việc xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo; bên cạnh đó, cũng để phòng ngừa chung đối với mọi người.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện bị cáo có nhiều bệnh nền nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã được xử lý theo Bản án số 10/2024-ST ngày 28/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Thống Nhất.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 7 Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp một phầnvới nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.