Bản án 161/2026/HS-STBản án 161/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [|] Về tố tụng tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 -Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Qua điều tra và tại phiên tòa bị cáo P thừa nhận: Vào ngày 17/3/2026, tại quán cà phê của anh Lâm Hải H thuộc ấp B, xã C, tỉnh Tây Ninh, Phạm Thị Hoàng P đã bị kết án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động OPPO A3X màu xanh, số Sêri 5c0290bf, số IMEI 1: 86108107021319, số IMEI 2: 86108107021301, Ram 4:00GB có trị giá là 1.700.000 đồng của anh H, đến ngày 18/3/2026 thì anh H phát hiện nên trình báo Công an. Hành vi của bị cáo P có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vưc 10-Tây Ninh truy tố bị cáo P về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] Tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi này đã xâm phạm đên quyên sở hữu chính đáng của cá nhân đông thời gây mât trật tự trị an xã hội ở địa phương, gây ảnh hưởng xâu đên công tác đâu 4 tranh phòng, chống tội phạm. Nên cần nghiêm trị để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: không có - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo P có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tư nộp lại điện thoại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bố sung: Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt chính cũng đã đủ tính răn đe đối với bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. * Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) cái áo khoác vải jean, loại dài tay, màu xanh đã qua sử dụng. - 01 (một) cái nón bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng _ 01 (một) cái áo vải, loại dài tay hoa văn màu vàng -trắng- đen. - 01(một) cái quần vải dài, màu vàng trắng.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.