Bản án 167/2026/HS-STBản án 167/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu Vực 2 - Đông Nai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, Kết luận của Cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp chứng cứ có tại hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: * Vai trò của các bị cáo: Bị cáo Huỳnh Văn K: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, từ ngày 25/7/2025 đến ngày 27/7/2025, K đã 05 lần cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy cho các bị cáo T1, C1, S, S2 tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà K ở ấp C, xã L, tỉnh Đồng Nai, bị cáo tham gia sử dụng ma tuý 05 lần nên Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 truy tố bị cáo K về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật, cần xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm, tương xứng hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo Đoàn Văn S: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo 04 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho các bị cáo K, T1, C1 tại nhà K, bị cáo tham gia sử dụng ma tuý 02 lần nên Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 truy tố bị cáo S về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật, bị cáo có 01 nhân thân vê tội "Cố ý gây thương tích" nên cần xử phạt bị cáo với mức án bằng với mức án của bị cáo K là có cơ sở Bị cáo Võ Minh T1: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo 02 lần cung cấp ma tuý cho các bị cáo K, T1, C1 sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà K, bị cáo tham gia sử dụng ma tuý 04 lần nên Viện kiếm sát nhân dân Khu Vực 2 truy tố bị cáo T1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật, cần xử phạt bị cáo với mức án thấp hơn mức án của bị cáo K, bị cáo S là có căn cứ. Bị cáo Nguyễn Khánh C1: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo 01 lần cung cấp ma tuý trái phép cho các bị cáo K, S sử dụng, bị cáo tham gia sử dụng 5 ma tuý 04 lần nên Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 truy tố bị cáo C1 về tội "Tô chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật, cần xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm, tương xứng hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo và thấp hơn mức án của bị cáo K, S, T1. Bị cáo Nguyễn Thanh S2: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo 01 lần cung cấp ma tuý trái phép cho các bị cáo K, S, T1, CI sử dụng, bị cáo tham gia sử dụng ma tuý 01 lần nên Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 truy tố bị cáo S2 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật nên xử phạt bị cáo với mức án, tương xứng hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo và thấp hơn mức án của bị cáo K, S, T1, C1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với chị Huỳnh Cẩm N, chị N không biết việc S mượn tiền để mua ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xử lý đối với chị N. Ngoài ra, trong vụ án này còn có người tên T3, N1 có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý và người tên T4 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử ly sau. Đối với đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[3] Vê vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 1311/KL-KTHS ngày 01/8/2025, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (01 chai nhựa trên nắp có đục 02 lỗ, 01 lỗ được gắn ống hút), 01 cái bật lửa dạng khò. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia màu xám sử dụng vào việc phạm tội Tuyên trả 01 xe mô tô biển số 60S3-3301, số máy: VTRDY150FMG80327329, số khung: VMXDCG0014U327329 cho ông Nguyễn Văn U (cha ruột bị cáo S2) và trả 01 xe mô tô biển số 60C2-461.18, số máy: JF18E0054977, số khung: RLHJF18097Y354866 cho bà Trần Kim P (mẹ ruột bị cáo T1), do ông Ú, bà P không biết S2, Thông sử dụng xe đi mua ma tuý. Hiện vật chứng trên đang được Phòng Thi hành án dân sự Khu Vực 2 - Đồng Nai đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 27/3/2026. 14] Về án phí: Mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 6