Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Tô Minh H, Trần Đăng K, Nguyễn Quang L và phù hợp với Biên bản kiểm tra hành chính và thu giữ đồ vật, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, phiếu kết quả xét nghiệm nước tiểu, các kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút, ngày 29/12/2025, tại quán điện tử của anh Tô Minh H ở số nhà 75, đường chợ Cọc 6 thuộc tổ 100, khu Cẩm Phú 8A, phường Cửa Ông, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Hồng Q đã có hành vi cùng Trần Đăng K và Nguyễn Quang L (đều là người chưa thành niên) tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA, thì bị Công an kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Phạm Hồng Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, việc bị cáo tổ chức cho bản thân và hai đối tượng K và L sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ tiếp tay cho những đối tượng buôn bán ma túy mà còn gây tổn hại cho sức khỏe của chính những người sử dụng, reo rắc tệ nạn xã hội. Bị cáo là người trưởng thành nhận thức được tác hại của ma túy đối với xã hội cũng như đối với sức khỏe nhưng đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, mua ma túy về tổ chức 5 sử dụng để thỏa mãn nhu cầu ăn chơi của bản thân. Bị cáo có 03 tiền án tuy nhiên Bản án hình sự số 57/2025/HS-ST ngày 18/6/2025, đã dùng tiền án của bản trước để định tội đối với bị cáo nên bị cáo không phạm tội trong trường hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã từng phạm tội và chấp hành hình phạt, cải tạo nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, cần xử phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thời gian tương xứng với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: bị cáo chỉ tổ chức sử dụng ma túy cho chính bản thân mình và Nguyễn Quang L, Trần Đăng K, không vì mục đích lợi nhuận và không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niên phong số 9940/KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, còn nguyên dấu niên phong (bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được hoàn lại theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định), là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và vật cấm lưu hành không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Đối với: Hành vi của Nguyễn Quang L, Trần Đăng K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã Quyết định tách vụ án. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã xét xử nên không đề cập giải quyết. Người có tài khoản Tiktok tên “Bin Tổng” bán ma túy cho L, quá trình điều tra không xác định được lại lịch địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra làm rõ; anh Tô Minh H (là chủ quán điện tử), không biết việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên không cấu thành tội phạm.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.