Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thuộc Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có người nào khiêu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp. 3

[2] Về thủ tục tô tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Xét trong điều tra đã thu thập được lời khai của những người này, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên tòa.

Do đó, việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về xác định hành vi tội phạm: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 23/8/2025 tại căn nhà thuộc khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ, bị cáo Trân Minh Đ đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Trong khi bị cáo Đ đang thuộc đối tượng bị quản lý trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm, tính từ ngày 11/3/2024 đến ngày 11/3/2026 thế hiện tại Quyết định số 28/QĐ-UBND, ngày 11/3/2024 của Ủy ban nhân dân phường T nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất chất ma túy. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét thấy bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của việc sử dụng ma túy đối với bản thân cũng như làm ảnh hưởng đến cộng đồng, bị cáo cũng đã ký cam kết châp hành việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, nhưng ngày 23/8/2025 bị cáo vân tiếp tục sử dụng trái phép chât ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Vê tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị ốo phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghim trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo giúp bị cáo an tâm cải tạo sớm về đoàn tựu gia đình là phù hợp.

[6] Về vấn đề khác: Đối với Võ Văn T là người bán ma túy cho Đ và Lê Hữu T1 là người nhờ Đ mua ma túy hiện đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Nguyễn Mai T2 cho Đ mượn điện thoại và Đ dùng liên lạc với T đê mua ma túy, T2 không biêt nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phô C không xử lý với T2. Đôi với 4 Tiền H1 Tới chủ tài khoản 24633333333339, ông T5 chỉ nhận chuyển khoản dùm không biết việc ông T sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C không xử lý đối với ông T5 là phù hợp.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.