Bản án 57Bản án 57

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng Phước T đã khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với bị hại ông Hồ Văn H như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Do cần tiền để trả nợ, vào ngày 13/7/2025, Nguyễn Đăng Phước T đã dùng thủ đoạn gian dối, nhận mình là Lê Huy Tường, mặc dù không còn là cộng tác viên của Công ty Tài chính tín dụng tiêu dùng trách nhiệm hữu hạn MB Shinsei nhưng vẫn hứa hẹn sẽ xin giảm tiền lãi khoản vay và làm thủ tục tất toán hợp đồng vay giữa ông Hồ Văn H với Công ty Mcredit, từ đó chiếm đoạt số tiền 14.000.000đ của vợ chồng ông Hồ Văn H, bà Hồ Thị H. Sau đó Trường sử dụng số tiền này để thanh toán các khoản nợ cá nhân của mình.

Do đó, bị cáo Nguyễn Đăng Phước T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Đối với đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo của bị hại theo khoản 3 Điều 29 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng tuy bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng trước đây đã bị xử phạt vi phạm hành chính, dù đã được đương nhiên xóa tiền sự nhưng cần xét xử bị cáo về tội danh nêu trên nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Bởi vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Huế đã truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật. 3

[3] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị hại đã tha thiết xin miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã chấp hành xong đương nhiên xóa, về tiền án, tiền sự: Không có.

[6] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi bằng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc theo pháp luật hình sự.

Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạm tình tiết tăng nặng nào, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có mặt tại phiên tòa và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bởi vậy, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện khắc phục thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền 14.600.000đ. Tại phiên tòa, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.