Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thuộc Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về xác định hành vi tội phạm: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 19 giờ ngày 20/9/2025, bị cáo H điều khiên xe mô tô biến kiếm soát 61U1-7309 đến khu vực số B, Quốc lộ H thuộc xã V, thành phố Cần Thợ gặp người tên L (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá để sử dụng. Sau khi 4 mua được ma túy, bị cáo điều khiến xe về nhà lấy một ít ma túy sử dụng một mình. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 21/9/2025, bị cáo H tiếp tục điều khiển xe mô tô nêu trên đến gặp tên L tại địa điểm trước đó để mua 400.000 đồng ma túy đá. Sau khi mua được ma túy xong bị cáo điều khiến xe mô tô về nhà và ngủ, đên khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày Công an khám xét phát hiện và thu giữ tạng vật. Tại Kêt luận giám định sô 1207/KL-KTHS, ngay 26/9/2023 cua Phòng K Công an thành phố C kết luận: Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,5847 gam.

Vì vậy, hành vi mà bị cáo H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét thấy bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của việc tàng trữ để sử dụng ma túy đối với bản thân cũng như làm ảnh hưởng đến cộng đồng, mặt khác, bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vị sử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiệm bắt buộc nhưng bị cáo không từ bỏ ma túy mà bị cáo vân tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội và xâm phạm chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội Ma tuý là hiểm họa và gây ra sự suy thoái về đạo đức, lối sống, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo giúp bị cáo an tâm cải tạo sớm về đoàn tựu gia đình là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về vấn đề khác: [7.1] Xét thấy đối với người tên L bán ma túy cho H, do H khai không rõ, họ tên địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa ghi lời khai được nên cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. [7.2] Xét thấy đối với hành vi bị cáo Nguyễn Quốc H sử dụng trái phép chât ma túy không thuộc đôi tượng quản lý sau cai nghiện do bị cáo đã châp hành xong ngày 12/8/2025 chưa đủ yêu tô câu thành tội "Sử dụng trái phép chât 5 ma túy " nên Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo về hành vi trên là phù hợp.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.