Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên toà, người làm chứng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 293, Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà cũng như lời khai tại Cơ quan điều tra sau khi đầu thú, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 17/7/2025, bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi tổ chức cho 10 người gồm Lê Thành L, Ma Văn T3, Nguyễn Văn P, Phạm Văn N1, Hứa Văn H1, Triệu Hữu H, Nguyễn Văn Đ1, Phùng Văn Đ, Mai Việt D, Nguyễn Thế T4 đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa cá cược thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng, thu lợi bất chính số tiền 1.800.000 đồng. Đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính, bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu và có tiền án chưa được xoá án tích, bị cáo có hành vi tổ chức đánh bạc và trong thời gian bị cáo bị khởi tố bị cáo đã trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy nã, gây khó khăn cho Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và góp phần vào công tác phòng ngừa tội phạm nói chung cho xã hội.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã tự nguyện đến Phòng C Công an tỉnh T đầu thú, đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4

[6]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm minh tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo; nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

[7]. Về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Số tiền 1.800.000 đồng bị cáo thu lời bất chính mà có, cần tịch thu sang ngân sách Nhà nước, ghi nhận bị cáo đã nộp xong số tiền này.

[8]. Các vấn đề khác: Các đối tượng tham gia đánh bạc do T tổ chức đã bị xét xử tại bản án số 06/HSST/2026 ngày 04/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Tuyên Quang, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.