Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 02/03/2026 bị cáo Tống Văn T có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,36 gam Heroine mục đích để sử dụng, khi về đến đường dân sinh thuộc xóm 1, tiểu khu 1, xã M, thì bị cáo bị Tô công tác Công an xã M, tỉnh Sơn La phát hiện băt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã M lập vào hồi 13 giờ 00 phút ngày 02/03/2026; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; Kết luận giám định số: 490/KL- KTHS ngày 10/03/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La… Lời khai nhận tội của bị cáo Tống Văn T tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Với các căn cứ chứng minh nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Tống Văn T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Sơn La truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ. 5

[3] Về T tiết định khung hình phạt: Bị cáo Tống Văn T thực hiện hành vi phạm tội với tổng khối lượng ma túy tàng trữ trái phép là 0,36 gam Heroine, đã vi phạm T tiết định khung hình phạt “Heroine …. có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Tống Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến T hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[5] Về nhân thân, các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài lần phạm tội này đã 03 lần bị kết án, trong đó có 02 lần bị kết án đã được xóa án tích và 01 lần bị kết án chưa được xóa án tích. Về T tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tống Văn T có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, là T tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về T tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tống Văn T thành khẩn khai báo nên được hưởng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về mức hình phạt áp dụng: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được rõ hành vi tàng trữ, sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng vì vậy cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ, các T tiết về nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đảm bảo biện pháp giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo Tống Văn T còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự “...người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 6 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Tống Văn T không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì thư bên trong có 01 (một) mảnh giấy báo và 01 (một) mảnh nilon màu vàng gói ma túy ban đầu. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc 0,36 gam Heroine bị thu giữ, bị cáo Tống Văn T khai mua của 01 người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) tại khu vực đường dân sinh thuộc xóm 1, tiểu khu 1, xã M, tỉnh Sơn La, việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến, ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ nào khác để xác minh, điều tra mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Tống Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,36 gam Heroine thu giữ trong vụ án. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Tống Văn T ngày 23/02/2026, quá trình điều tra xác định bị cáo không thuộc đối tượng chủ thể của Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025), nên không đặt ra vấn đề xử lý.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Tống Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.