Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 19 tháng 02 năm 2026 Triệu Thái H đã mua trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân với giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2026 tại khu vực Bản Nà Khoang, xã Chiềng Hặc, tỉnh Sơn La Hoàng bị Tổ công tác Công an xã Chiềng Hặc phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Thái H được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Chiềng Hặc, tỉnh Sơn La 5 lập hồi 23 giờ 00 phút ngày 19/02/2026; Biên bản xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 00 giờ 05 phút ngày 20/02/2026; Kết luận giám định số: 433/KL-KTHS ngày 25/02/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Lời khai nhận tội của bị cáo Triệu Thái H tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Với các căn cứ chứng minh nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Triệu Thái H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Triệu Thái H thực hiện hành vi phạm tội với tổng khối lượng ma túy tàng trữ trái phép là 1,02 gam ma túy (Trong đó 0,60 gam Methamphetamine và 0,42 gam MDMA và Ketamine), đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng vẫn tiếp tục phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về mức hình phạt áp dụng: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Triệu Thái H đã từng 01 lần bị kết án và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính, nhận thức rõ hành vi tàng trữ, sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố 6 ý, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng vì vậy cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ, các tình tiết về nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đảm bảo biện pháp giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): “...người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Triệu Thái H không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 Túi niêm phong bằng giấy màu vàng nâu ký hiệu PS3, có mã PS3A109674 do Viện kỹ thuật hóa học- Sinh học và tài liệu nghiệp vụ Bộ Công an sản xuất. Mặt trước ghi: “Hoàn Lại Mẫu giám định vụ Triệu Thái H - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 19/02/2026. Mẫu A1= 0,57 gam, A2 = 0,39 gam”, xét thấy đây là loại vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với chiếc xe ô tô màu trắng nhãn hiệu MGZS biển kiểm soát 19B- 094.21 bị cáo sử dụng để đi mua ma túy ngày 19/02/2026, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe trên do mẹ của bị cáo là Nguyễn Thị X vay mượn để mua phục vụ nhu cầu đi lại của gia đình và để bị cáo chạy taxi, do không có bằng lái nên để bị cáo đứng tên đăng ký xe, việc bị cáo sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy bà X không biết, do vậy cần trả lại cho cho bà Nguyễn Thị X theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 Giấy phép lái xe số 260246178781 mang tên Triệu Thái H sinh ngày 16/10/1997 do Sở GTVT Vĩnh Phúc cấp ngày 19/06/2024; 01 Chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới số VA3990581, Biển đăng ký 19B- 094.21; 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu IPHONE 16 PROMAX màu trắng cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại bàn phím nhãn hiệu INOI 2885 màu bạc cũ đã qua sử dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, những tài sản trên là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Triệu Thái H. Quá trình điều tra, bị cáo không biết nhân thân lai lịch của người đó, việc mua 7 bán ma túy diễn ra tại khu vực vắng người, chỉ có bị cáo và người đàn ông đó biết. Ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

[11] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được HĐXX chấp nhận. Về mức hình phạt đối với bị cáo, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tàng trữ khối lượng ma túy không lớn, nên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo từ 46 (bốn sáu) tháng đến 50 (năm mươi) tháng tù là chưa phù hợp, nên HĐXX không chấp nhận.