Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Bị hại ông Nguyễn Thành L, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tiến N và anh Hồ Minh L1 đều có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ xác định vào khoảng 21 giờ, ngày 02/10/2025 tại nhà trọ T2 thuộc ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Phạm Thanh T thấy 01 xe mô tô để phía sau phòng trọ và nảy sinh ý định trộm cắp để lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo lợi dụng lúc không có người, không ai trông coi tài sản, bị cáo lén lút lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 64DB-052.56 do anh Nguyễn Tiến N đang đậu phía sau phòng trọ với tổng giá trị tài sản là 4.000.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, mục đích của bị cáo là nhằm chiếm đoạt xe của bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vụ án chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại mà không có đồng phạm. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Phạm Thanh T về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có 01 (một) tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, vào ngày 25/11/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Long Hồ (nay là TAND khu vực 1 – Vĩnh Long) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo chấp hành án xong ngày 12/11/2023, đến ngày 02/10/2025 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thành L đã nhận lại được xe mô tô bị mất trộm và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Đã xử lý xong tại cơ quan điều tra, nên Hội đồng xét xử không xử lý.

[6] Đối với Hồ Minh L1 khi nhận cầm cố xe từ bị cáo T, anh L1 không biết tài sản do trộm cắp mà có, nên không đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Hồ Thành L2.

[8] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.