Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Trương Quốc T tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 20/9/2025, tại quán nhậu của ông Trịnh Thanh T3 ở thôn Đ, xã I, tỉnh Đắk Lắk, giữa bị cáo 3 Trương Quốc T và anh Lang Văn V có xảy ra cãi cọ với nhau, bị cáo bực tức nên đã lấy con dao bằng kim loại tại quán nhậu và dùng con dao chém 01 nhát trúng vào vùng đầu của anh Lang Văn V, hậu quả làm cho anh V bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Kết luận giám định xác định con dao gửi đến giám định là “Dao sắc” thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo Thông tư 75/2024/TT/BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1. Như vậy, bị cáo đã sử dụng “Dao có tính sát thương cao” với mục đích xâm phạm sức khỏe của người khác trái pháp luật, nên theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 2 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 thì dao có tính sát thương cao là vũ khí quân dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo Trương Quốc T đã phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Điều 304 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.

[3] Bị cáo là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của bản thân trong cuộc sống, bị cáo biết được rằng hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm các quy định của Nhà nước về chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán và quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự; đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an chung của xã hội. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã thực hiện và cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích và chi phí khác cho anh Lang Văn V; bị cáo có bố là ông Trương Quốc M là thương binh; hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử cần xem xét và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Lang Văn V về chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí phát sinh khác, số tiền là 45.000.000 đồng. Anh V đã rút yêu cầu khởi tố và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Xét thấy, việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và nguyên đơn dân sự tự nguyện, nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 41,5cm, lưỡi dao có kích thước (23 x 27 x 0,54)cm, 4 có một cạnh sắc, đầu dao bằng, trên lưỡi dao có ký hiệu “TV”, cán dao có chiều dài 18,5cm (đã được niêm phong theo quy định). Đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy là đúng đắn.

[7] Về án phí: Bị cáo Trương Quốc T bị tuyên phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo ngày 05/01/2026 của Ủy ban nhân dân xã I, tỉnh Đắk Lắk đã chứng nhận bị cáo thuộc diện hộ nghèo, nên bị cáo được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.