Bản án 163/2026/HS-STBản án 163/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 21 giờ 00 phút, ngày 04/3/2026 đối với Quàng Văn C cùng vật chứng bị thu giữ là 52 viên nén màu hồng và 01 mảnh viên nén màu hồng; Kết luận giám định số 496/KL-KTHS ngày 10/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận là ma túy: " ... Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 5,48 gam loại Methamphetamine". Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đối, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/3/2026 khi bị cáo Quàng Văn C có hành vi tàng trữ 5,48 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điêm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. 4 Như vậy, nội dung truy tố và điều luật viện dẫn áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

Vì vậy, quá trình lượng hình HĐXX đã cân nhắc vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma tuy và đặc điểm nhân thân để đưa ra mức án phù hợp nhất; nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuy tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu sử dụng làm mẫu gửi giám định cùng mảnh nilon, bật lửa ga là vật Nhà nước câm tàng trữ, lưu hành v vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ theo như đề xuất của đại diện viện kiểm sát tại phiên toà là đúng theo quy định tại điêm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án: Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không rõ họ tên và địa chỉ.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT không có căn cứ đế xác minh, điều tra làm rõ là căn cứ chấp nhận. Tại phiếu xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 04/3/2026 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S và Trạm Y tế xã C, kết quả: Bị cáo C dương tính với chất ma tuý trong cơ thể. Phiếu cung cấp thông tin của UBND xã C xác định bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S không khởi tố về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng quy định. 5

[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đề nghị được miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.