Bản án 129/2026/HS-STBản án 129/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, anh H là người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. 5

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với bản kết luận định giá tài sản, biên bản xác định hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Từ ngày 14/12/2025 đến ngày 02/01/2026, tại đường T đoạn thuộc khu phố B, phường T, tỉnh Tây Ninh, bị cáo đã 03 lần cắt trộm dây điện lõi đồng, tổng 317,12m của Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường T và thay thế bằng dây điện lõi nhôm có giá trị thấp hơn nhằm bán lấy tiền chênh lệch tiêu xài cá nhân; cụ thể lần 1, ngày 14/12/2025, trộm 104m dây điện lõi đồng, loại duplex màu vàng và đen, tiết diện 22mm2 đã qua sử dụng tương đương 52kg trị giá 5.980.000 đồng; lần 2, ngày 21/12/2025, trộm 131m dây điện lõi đồng, loại duplex màu vàng và đen, tiết diện 22mm2 đã qua sử dụng tương đương 65kg trị giá 7.475.000 đồng; lần 3, ngày 02/01/2026 trộm 82,12m dây điện lõi đồng, loại duplex màu vàng và đen, tiết diện 22mm2, nặng 41kg đã qua sử dụng trị giá 4.715.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà Thanh D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên phải chịu trách nhiệm hình sự. [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả; đã tự khai nhận lần phạm tội trước; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại có văn bản kiến nghị xem xét, cân nhắc áp dụng hình thức xử lý hành chính, miễn hoặc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo trên cơ sở các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật và việc khắc phục hậu quả hoàn trả lại hiện trạng; bị cáo được tặng giấy khen có thành tích tốt trong công tác vào năm 2021 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy 6 định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên không được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.4] Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhiều hơn số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 03 tình tiết; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

[4]

Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh đề nghị là có căn cứ để xem xét.

[5] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ để xem xét một phần về tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có căn cứ để cho bị cáo được hưởng án treo; không chấp nhận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [7.1] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã khắc phục thiệt hại, thay thế toàn bộ 317,12 mét dây điện lõi nhôm bằng dây điện lõi đồng, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị thuộc Ủy ban nhân dân phường T không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận. [7.2] Về xử lý vật chứng: 7 [7.2.1] Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã trả lại 01 (một) bộ dây đai an toàn, màu xanh lá cây; 01 (một) cây thang nhôm xếp màu trắng, đầu nhựa màu xanh; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại BLADE, biển số 70B2-01834, số khung: RLHJA3669MY017000; số máy: JA36E-1045561, màu đỏ - đen cho chủ sở hữu. [7.2.2] Đối với 01 (Một) Cây kềm cắt, cán bọc nhựa màu đỏ, xám (đã qua sử dụng); 02 (Hai) Kilogam dây điện lõi nhôm Duplex, màu xám và màu đen, tiết diện 16mm2 (đã qua sử dụng) là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ dùng để thực hiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [7.2.3] Đối với 01 (Một) Áo sơ mi màu trắng dài tay, trên ngực có dòng chữ DRCAM COMZ (đã qua sử dụng); 01 (Một) Áo thun màu đen cổ tròn tay ngắn trên ngực có dòng chữ DIOR (đã qua sử dụng); 01 (Một) Quần dài Jean màu xanh (đã qua sử dụng); 01 (Một) Mũ bảo hiểm màu trắng, vành mũ màu đen (đã qua sử dụng); 01 (Một) đôi giày màu trắng sọc xanh đen, phía sau gót giày có chữ ASIA (đã qua sử dụng): không là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không nhận lại nên tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.