Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn Biên phòng V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 21/01/2026, tại khu vực thuộc ấp P, xã P, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Trần Lê Thanh B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,7289 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Lê Thanh B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự. 6 [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị cáo có nộp đơn xin giảm nhẹ hình phạt kèm theo bảng kê chi phí điều trị nội trú con của bị cáo bị bệnh xuất huyết giảm tiểu cầu vô căn mức độ nặng. Hoàn cảnh gia đình nêu trên không được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.4] Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]

Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh đề nghị là có căn cứ để xem xét.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo phải chịu hình phạt tù, vợ, con của bị cáo chịu ảnh hưởng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về tài sản bị kê biên: do bị cáo không bị phạt tiền nên căn cứ Điều 130 Bộ luật Tố tụng hình sự, không cần thiết tiếp tục áp dụng biện pháp kê biên tài sản để bảo đảm thi hành án, hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản số D850/LKB-CSMT ngày 09/4/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [7.1] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, màu vàng, số Imei: 357650613583609, có gắn sim, đã qua sử dụng: Bị cáo sử dụng để làm liên lạc mua ma túy về sử dụng, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [7.2] Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 314, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện; Trợ lý Nguyễn Hoàng Chi Mai và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 (một) bịch nylon chứa tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M) là Ketamine có khối lượng 3,5293 gam (ba phẩy năm hai chín ba gam) sau giám định: Đây là chất ma túy, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. 7 [7.3] Đối với 01 (một) túi xách in chữ LV, có dây đeo, màu xanh-đen, đã qua sử dụng: Đây là vật dụng bị cáo dùng để tàng trữ chất ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.