Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.

[2] Xét lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù h p với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập đư c trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào ngày 03/01/2026, tại ấp Trà Phô, xã Giang Thành, tỉnh An Giang, Nguyễn Trường H và Lê Trường Đ đã lén lút lấy trộm của ông Nguyễn Văn L một 4 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại FUTURE F1, biển số 69F1-553.69 trị giá là 9.333.333 đồng và trộm của ông Nguyễn Chí N 06 (sáu hộp test nhanh pH trong ao nuôi hiệu Sera Magnesium-Test trị giá là 2.110.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.443.333 đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 truy tố các bị cáo Nguyễn Trường H và Lê Trường Đ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, các bị cáo nhận thức đư c quyền sở hữu tài sản h p pháp của công dân luôn đư c pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm mới tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khi lư ng hình.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trường H và Lê Trường Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Trường H đầu thú nên đư c hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đư c quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn L và ông Nguyễn Chí N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang trả lại tài sản cho các bị hại. Tại phiên tòa, bà N ang Pha La khai trước đây bà có mua một chiếc xe gắn máy cũ sau đó rã xe ra bán phế liệu còn giữ lại biển số 66B1 - 577.15, bà không nhận lại biển số xe, bà yêu cầu tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.