Bản án 221/2026/HS-PTBản án 221/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo có kháng cáo. Xét kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại anh Nguyễn Tiến N1, Lê Văn P1, Đặng Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng 4 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy trong quá trình điều tra và cho đến khi xét xử sơ thẩm, các bị hại không có đề nghị gì, cũng không có kháng cáo nên việc vắng mặt của các bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. - Về nội dung:

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: Khoảng 13 giờ, ngày 31/8/2025 tại khu vực sông Đ thuộc tổ dân phố L, phường L, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Bá P và Đỗ Văn L cùng hai đối tượng T2 và Đ1 đã đe dọa, uy hiếp tinh thần của Nguyễn Tiến N1, Lê Văn P1, Đặng Văn Đ nhằm mục đích chiếm đoạt 131,1 kg than cám, loại than thương phẩm, có trị giá 170.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm. Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ môt phần hình phạt và cho hưởng án treo: [4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được cấp sơ thẩm áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “người phạm tội thành khẩn khai báo”, “đầu thú” theo quy định tại điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới: Bị cáo L có thời gian tham gia quân đội; bố bị cáo là người tàn tật được hưởng trợ cấp xã hội, hiện đang bị bệnh ung thư, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo P là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [4.2]

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo có mức độ, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách và pháp luật của Nhà nước; tại cấp phúc thẩm gia đình các bị cáo có đơn xin bảo lãnh về việc cam kết giám sát giáo dục các bị cáo; việc cho bị cáo hưởng án treo trong trường hợp này không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội lao động, chăm sóc gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giảm một phần hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo. 5

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bá P, Đỗ Văn L; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2026/HS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng; giảm một phần hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Bá P, Đỗ Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.