Bản án 103/2026/HS-PTBản án 103/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Đơi kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng Đ làm trong thời hạn luật định và hợp lệ, nêt được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên 3 quan, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Tháng 3/2025, Phạm Hồng Đ có hành vi mua 06 dây pháo nỗ với tổng khối lượng là 7,22 kg của một người không quen biết mang về nhà tại thôn G, xã L, tỉnh Bắc Ninh cất giấu. Khoảng 10 giờ ngày 13/12/2025, Phạm Hồng Đ đã bán 01 dây pháo nổ với khối lượng 1,19 kg cho Trần Đình H với giá 600.000 đồng. Chiêu ngày 13/12/2025, khi H đang cất giâu 1,19 kg pháo nổ trong túi xách thì bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ. Quá trình điều tra, Đ tự nguyện giao nộp 6,03 kg pháo nổ. Như vậy, tổng trọng lượng pháo nổ Độ mua bán là 7,22 kg. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Hồng Đ 01 năm tù về tội "Buôn bán hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, HĐXX thây: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Khối lượng mua bán pháo nổ ít. Tại tài đập phảo thồm, bị gàn cu nhặc c ấp inh tếc giàm thg sránh nhn thịnh sất chính và án phí sơ thấm.

Do đó, xét thấy, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao; không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ nghiêm để giúp bị cáo tự cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng Đ được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng Đ, sửa bản án sơ thẩm. Căn cứ điêm c khoản 1, 4 Điêu 190; điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: xử phạt bị cáo Phạm Hồng Đ 01 (Một) năm tù về tội "Buôn bán hàng cấm" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp 20.800.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0001253 ngày 20 tháng 04 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã L, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. 4 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Phạm Hồng Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. THÀNH VIÊN