Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan 4 tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tuy trong giai đoạn điều tra, truy tố, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/02/2026, tại hô nước trong rây cà phê của ông Nguyên Doãn Đ, thuộc thôn C, xã E, tỉnh Đăk Lăk, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 bơm nước, trị giá 1.800.000 đồng của ông Nguyễn Doãn Đ, thì bị người dân phát hiện bắt giữ lại và trình báo Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Xét thấy lời khai này của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 1.800.000đ, nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản mà chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm tội: "Trộm cắp tài sản" '. Tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của bộ luật này mà chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mặc dù là ít nghiêm trọng. Nhưng hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực đê nhận thực được rằng tài sản của người khác là vôn quý được pháp luật bảo vệ. Nêu vi phạm, thì bị xử lý nghiêm khăc. Song xuât phát từ ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác, với mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài, nhưng không muốn lao động và xét thấy bị cáo là người đã từng có tiền án về tội trộm cắp chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh để tư dưỡng rèn luyện đạo đức, chấp hành tốt quy định của pháp luật mà ngược lại bị cáo lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Cụ thể là khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/02/2026, tại hồ nước trong rẫy cà phê của ông Nguyễn Doãn Đ, thuộc thôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 bơm nước, trị giá 1.800.000 đồng của ông Nguyễn Doãn Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và bị cáo là người có nhân thân xâu. Vì vậy đòi hỏi pháp luật phải có biện pháp trừng trị thích đáng đối với bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã 5 hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù tại cơ quan điều tra bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo trộm cắp giá trị không lớn, đã trả lại cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng đề giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hông nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã trả lại cho ông Đ. Ông nguyễn Doăn Đ không củ yêu cầu bị cáo bồi thưởng thẽm uân không xen xit giải

[6] Về vật chứng: Đối với 01 máy bơm nước ba pha 2,2KW, 3Hp loại bơm cuốn, không có nhãn mác, màu xám đen; 05 mét dây điện lõi đồng, quá trình điều tra xác định do ông Nguyễn Doãn Đ làm chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 máy bơm nước và 05 mét dây điện cho ông Đ. Đối với 01 xe mô tô biến số 47R2-1402 đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Đình M1. Ông M1 trình bày đã bán cho ông Lê Công M2 và ông M2 trình bày đã bán lại cho bị cáo M1. Bị cáo M1 đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, nên cân tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 áo vải dài tay, màu trắng; 01 quần vải dài, màu xanh - đen; 01 áo khoác vải dài tay, đã ố màu, rách (đều đã cũ, bẩn); 01 mũ bảo hiếm màu đen, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 03 đầu lọc thuốc lá, quá trình giám định đã sử dụng hết nên không đề cập xem xét xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp toàn bộ án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên nhận thấy bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án phí, vì vậy Hội đồng xét xử miễn nộp án phí cho bị cáo.