Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về việc xem xét hành vi của Đỗ Mạnh C. Hành vị "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của bị cáo là hành vi nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân Đỗ Mạnh C có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 0,910g (Không phây chín một không gam) Heroine mục đích để sử dụng với lỗi cố ý. Khối lượng ma túy Đỗ Mạnh C tàng trữ trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 của Bộ luật Hình sự (từ 0,1 gam đên dưới 5 gam).

Do đó, hành vi của Đô Mạnh C đã đây đủ yêu tô câu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 06 giờ 30 phút ngày 15/12/2025, tại khu vực đường tránh thuộc thôn T, xã S, tỉnh Tuyên Quang, Đô Mạnh C đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,910 gam (không phây chín một không gam) Heroine, mục đích đê sử dụng cho bản thân. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo C là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo có bố đẻ là ông Đỗ Mạnh H được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị M được Chủ tịch nước CHXHCNVN tặng Huân 11 chương kháng chiến hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo. - Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, Đô Mạnh C là người nghiện ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Xét nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định (tù có thời hạn) với mức án trên mức khởi điêm và trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. - Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định Đỗ Mạnh C là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp là lao động tự do không có thu nhập ốn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tô tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyên hạn và trách nhiệm do Luật định; hoạt động điêu tra, giải quyết vụ án được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[5] Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác. Cơ quan điều trạ đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,910 gam (không phây chín một không gam), sau khi đã lây đi giám định sô còn lại được niêm phong trong phong bì cân tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 que test phát hiện nhanh ma túy trong nước tiểu đối với Đỗ Mạnh C, xét thây kêt quả xét nghiệm đã được thê hiện trong biên bản xét nghiệm nước tiêu tìm chât ma túy trong cơ thê nên cân tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, màu bạc, nhãn hiệu Galaxy S24 Ultra, bên trong lắp sim V1 số 0385.842.389 (đã qua sử dụng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vision, màu sơn trắng, biển số đăng ký 22SA - 113.34 (đã qua sử dụng), xét thấy đây là tài sản của bị cáo, không sử dụng thường xuyên vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. 11 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Đưi trànc càn đưn ng bn m tú co C vào ngày 07/12/2025 tại khu vực bến xe B của tỉnh Thái Nguyên, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý; Đối với Trần Thị V (vợ của C) không biết việc C mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên không có căn cứ để xử lý; Đối với hành vi của Đỗ Mạnh C đang trong thời gian điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K nhưng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng, kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với C, kết quả (-) âm tính. Do đó hành vi của C không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không xem xét xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.